Решение от 17 апреля 2013 года №2-384/2013

Дело № 2-384/2013                                                          РЕШЕНИЕ
          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2013 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего М.Н.Черновой
 
    при секретаре             Т.В.Арляповой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гетмоненко Т.В к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении в общий стаж периода работы, обязании произвести конвертацию
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
               Гетмоненко Т.В обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж. В обоснование ссылается, что ей было отказано во включении в общий трудовой стаж периода работы в совхозе «Маховской» с августа 1979 года по август 1980 года в связи с тем, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Г-439 её фамилия указана как «Гетманенко». Просит обязать ответчика включить в общий стаж указанный период работы и произвести конвертацию по стажу трудовой пенсии, установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №Г-439. Впоследствии уточнила требования, просит обязать ответчика включить в общий стаж период работы в совхозе «Маховской» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести конвертацию пенсионных прав с ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №Г-439.
 
            В судебном заседании Гетмоненко Т.В. поддержала требования, изложенные в п.1 искового заявления. П.2 требований об установлении факта принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №Г-439 не поддержала. Дополнительно пояснила, что в совхозе «Моховской» были разные подразделения, она работала в Чернышевском отделении в разных подразделениях, в связи с чем, сведения о заработной плате могли утеряться. Она работала круглый год, полный рабочий день, часто бывали переработки и работы в выходные дни. Она была комсомолкой, производила оплату членских взносов ежемесячно, что также подтверждает факт её работы каждый месяц в спорный период. В 1980 году она вышла из комсомола, поэтому взносы отчислялись в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно. В 1981 году она была восстановлена в комсомоле.
 
             Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Жданова Т.И. не признала исковые требования по основаниям, указанным в протоколе заседания комиссии УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.          Дополнительно пояснила в судебном заседании, что если включить указанный период в общий трудовой стаж, то конвертация пенсионных прав будет произведена.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.            
 
    Ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190 утверждено Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, в соответствии с которым трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
 
    При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.
 
    Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
 
    При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.
 
    Документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.
 
           Согласно записям в трудовой книжке, истица принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Моховской совхоз на Чернышевское отделение сезонной рабочей, ДД.ММ.ГГГГ уволена по окончании сезонных работ.
 
           В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
 
           Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Г-439 в документах архивного фонда совхоза «Моховской» <адрес> «Расчетно-платежные ведомости работников по Чернышевскому отделению» за 1978-1981 годы имеются сведения о фактически отработанных днях и заработной плате Гетмоненко Т.В. (так в документе) за период с апреля 1978 года по декабрь 1980 года.
 
          Согласно справке в январе, ноябре 1978, январе, ноябре 1979, марте 1980 года Гетмоненко Т.В. в списках не значится, но сведения о начислении зарплаты не имеется; в январе, декабре 1978, декабре 1979, ноябре-декабре 1980 года фактически отработанные дни не указаны; в феврале-марте 1978, с февраля по апрель 1979, в апреле 1980 года Гетмоненко Т.В. в списках не значится. «Расчетно-платежные ведомости работников по Чернышевскому отделению» за 1981 год на хранение в архивный отдел не поступали.
 
    Истец суду пояснила, что в совхозе «Моховской» были разные подразделения, она работала в Чернышевском отделении в разных подразделениях, в связи с чем, сведения о заработной плате могли утеряться. Она работала круглый год, полный рабочий день, часто бывали переработки и работы в выходные дни.
 
    Свидетели А.А., А.П. подтвердили тот факт, что в спорный период истица работала разнорабочей в совхозе «Моховской», на работу ходила каждый день, работала постоянно полный рабочий день, бывало и в выходные дни. В то время в совхозе было много работы. Гетмоненко Т.В. была комсомолкой и ежемесячно отчисляла членские взносы. Другой Гетмоненко Т.В., кроме родственников истицы, в совхозе не работало. Фамилия истицы по неграмотности часто писалась с ошибками.
 
    В комсомольском билете истицы имеются отметки в 1978-1979 г.г. о размере заработной платы, в 1978-1980 г.г. имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы. Заработная плата и суммы взносов указаны за каждый месяц спорного периода, что также подтверждает ежемесячную работу истицы в совхозе.
 
           Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала разнорабочей в совхозе «Моховской», в связи с чем, указанный период подлежит включению в общий трудовой стаж, так как это повлияет на расчет размера пенсии истцу.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, представителем ответчика не представлено суду.
 
             Согласно материалам пенсионного дела, пенсия по старости назначена Гетмоненко Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ на общих основаниях. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом периода работы в совхозе «Моховской». Решением УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в конвертации пенсии из-за отсутствия подтверждающих стаж документов.
 
    В связи с удовлетворением требований о включении в общий трудовой стаж периода работы в совхозе «Моховский», требование о конвертации пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд      
 
                    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Гетмоненко Т.В к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении в общий стаж периода работы, обязании произвести конвертацию удовлетворить.
 
             Засчитать в общий трудовой стаж Гетмоненко Т.В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Моховской» <адрес>.
 
            Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> произвести конвертацию пенсионных прав Гетмоненко Т.В с ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Решение может быть обжаловано в<адрес> суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                М.Н.Чернова