Решение от 21 июня 2013 года №2-384/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-384/2013
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 июня 2013 года                                                                                      г. Красноармейск                                                                                  
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
 
    при секретаре Левченко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Семчуку Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
                Истец обратился в суд с указанным выше иском к Семчуку Д.А., указав, что он  является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО  «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Семчук Д.А. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги.
 
    Так, по состоянию на 10.04.2013 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 5727 кВт/ч, последняя оплата за электроэнергию была произведена 04.04.2013 года, исходя из показаний прибора учета электроэнергии равных 3428 кВт/ч. Таким образом, у Семчука Д.А. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 2 299 кВт/ч  в сумме 3885 рублей 21 копейки, исходя из установленного с 01.01.2013 года тарифа на электрическую энергию для населения Саратовской области,  равному  1,69 рубля за  1 кВт/час.
 
    С учетом частичной оплаты данной задолженности,  истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 2 846 рублей 81 копейки,  а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Семчук Д.А. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом  был извещен о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что Семчук Д.А. является потребителем  электрической энергии по адресу: <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<АДРЕС>, но  нарушает порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается копией реестра снятия показаний средств учета от 10 апреля 2013 года и квитанциями об оплате потребленной энергии от 04.04.2013 года и от 30.04.2013 года  (л.д.6, 7, 8).
 
    Согласно представленного истцом расчета  задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составляет  2 846 рублей 81 копейку (л.д.3). 
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Семчука Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 30.04.2013 года  в сумме  2 846 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3 246  рублей 81 копейку.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     И.С. Брандт