Решение от 06 мая 2013 года №2-384/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-384/13                   ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ                           
 
Именем Российской Федерации06 мая 2013 года г. БалахнаСуд в составе мирового судьи  судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области                                               Н.В.Коротковой,                               при секретаре                                                                           Китаевой Н.А.,                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 ОАО «Ростелеком»  к    Лебедевой Н.И.1     о   взыскании   задолженности по оплате за услуги   связи
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
            ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к   ответчику Лебедевой Н.И.1 о взыскании  задолженности по оплате за услуги   связи, указывая, что   Лебедева Н.И. является абонентом ОАО «Ростелеком», предоставленные услуги связи ответчиком оплачиваются частично, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги телефонной связи на <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.
 
           В судебное заседание  представитель истца не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца,   исковые требования поддерживает.
 
            Ответчик   Лебедева Н.И. в судебное заседание не явилась, которая о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются данные. Ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, сведений о том, что она не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает.
 
            В представленном заявлении истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    С согласия истца  дело рассмотрено в порядке заочного производства, т.к. это не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.
 
            Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
            Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность ), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
            По делу установлено, что <ДАТА3> стороны заключили договор об оказании услуг электросвязи <НОМЕР>, согласно которого истец предоставляет услуги связи,   а ответчик   Лебедева Н.И.  обязуется вносить плату за оказанные услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги прейскурантом оператора связи и сроки, установленные договором.
 
            Согласно приложению к договору об оказании услуг электросвязи от <ДАТА3> абонентская плата за пользование телефонной связью вносится не позднее 15 числа месяца,  следующего за расчетным.    
 
            Принятые обязательства истец исполняет. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет,  оплату за предоставленные услуги телефонной связи  с августа <ДАТА> года не производит, и на <ДАТА><ДАТА> года      имеет задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая до настоящего времени не погашена.
 
            Данные обстоятельства подтверждаются  копией договора, условиями оказания услуг, справкой о сумме задолженности за услуги связи.
 
            При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и задолженность по оплате за услуги связи в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме    <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.    подлежит взысканию с ответчика.
 
            Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
            Взыскать с   Лебедевой Н.И.1   в пользу ОАО «Ростелеком»   задолженность по оплате оказанных услуг  связи в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ОБЕЗЛИЧИНО>руб.
 
          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                           Н.В.Короткова
 
    «Согласовано»                                                            Н.В.Короткова