Решение от 12 апреля 2013 года №2-384/2013

    Дело № 2 – 384 / 2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 апреля 2013 г.
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Патраковой Е.Б.
 
    при секретаре Баяндиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Л.А. к администрации Саткинского городского поселения Челябинской области, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности наследников на квартиру, восстановления срока для принятия наследства,
 
установил:
 
 
    Пономарева Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти брата ФИО1 и состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, и признания за ней права собственности как за наследником принявшим наследство, на вышеуказанную долю квартиры.
 
    В обосновании своих требований истец указала, что смерти брата комната перешла в ее владение, произведя его похороны она в течение нескольких недель оставалась проживать в его комнате, затем закрыла ее на свой замок, поручила соседям наблюдать за сохранностью комнаты, распорядилась вещами, принадлежащими брату, часть забрала себе для пользования, а часть раздала соседям и знакомым. Так как истцом пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, Пономарева Л.А. просит восстановить срок для принятия наследства.
 
    В ходе судебного разбирательства Пономарева Л.А. изменила, свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на долю в праве собственности на комнату в силу фактического принятия наследства.
 
    Истец Пономарева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель ответчика – администрации Саткинского городского поселения Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает против исковых требований.
 
    Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен судебной повесткой под роспись, возражений не представил.
 
    Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца Пономаревой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.6).
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на одну комнату в четырехкомнатной квартире, расположенной по <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ( л.д. 9-10). Другая <данные изъяты> доля в праве собственности на комнату принадлежит истцу Пономаревой Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18)
 
    Согласно справке нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.22).
 
    Наследником по закону второй очереди после смерти ФИО1 является Пономарева Л.А., родственные отношения подтверждены имеющимся в деле свидетельством о рождении Пономаревой Л.А. и записью акта о рождении № ФИО1 ( л.д. 42). Сведенья о наследниках первой очереди у суда отсутствуют. Мать истца и ФИО1 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ( л.д.31)
 
    В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Факт принятия наследства истцом Пономаревой Л.А. после смерти брата ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Как следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 проживавших с ФИО1 по соседству в одной квартире, на день смерти он проживал там один, истец постоянно приходила к брату поддерживала с ним родственные отношения, она произвела его похороны, после смерти брата сразу вступила во владение комнатой, поддерживает в ней надлежащий порядок.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они длительное время лично знали истца и умершего ФИО1, в их показаниях нет противоречий и они соответствуют собранным по делу доказательствам.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Пономарева Л.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее брата и в силу принятия наследства, соответственно, приобрела право общей долевой собственности на наследство, в том числе и на 1\2 долю в праве собственности на комнату принадлежащую умершему ФИО1
 
    На основании ст.ст. 1152, 1155, 1141 ГК РФ, п.9 части 2 ст.264 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Установить факт принятия Пономаревой Л.А. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти брата ФИО1.
 
    Признать за Пономаревой Л.А., право собственности в силу принятия наследства после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилую комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м находящуюся по <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Патракова Е.Б.