Решение от 19 ноября 2013 года №2-384/2013

    2-384/2013                                                                                          .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                                                  19 ноября 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., с участием ответчиков Сергеева С.Д., Сергеевой Е.Н., Сергеевой Н.С., Слыжовой Е.М., при секретаре Торгашовой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сергееву С.Д., Сергеевой Е.Н., Сергеевой Н.С., Слыжовой Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    В Навашинский районный суд обратился заместитель управляющего Выксунским отделением Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России», действующий по доверенности *** от ../../....г., с иском к Сергееву С.Д., Сергеевой Е.Н., Сергеевой Н.С., Слыжовой Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым С.Д., Сергеевой Е.Н. ../../....г. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Сергееву С.Д., Сергеевой Е.Н. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ../../....г. года, с уплатой за пользованием кредитными ресурсами ***% годовых.
 
    В соответствии с п.п. 2.5-2.6 кредитного договора *** от ../../....г. Сергеев С.Д., Сергеева Е.Н. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от ../../....г. были заключены договоры поручительства:
 
    - *** от ../../....г. с Сергеевой Н.С.,
 
    - *** от ../../....г. с Слыжовой Е.М..
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ../../....г. поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение созаемщиками кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора *** от ../../....г. созаемщики обязаны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако созаемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.6 кредитного договора *** от ../../....г. г., п. 2.3 договоров поручительства созаемщикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ../../....г. г., договорам поручительства № ***, *** от ../../....г. созаемщиками и поручителями не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов созаемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.8 кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от созаемщиков уплаты неустойки.
 
    В связи с нарушением созаемщиками обязательств по кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ../../....г. составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. – неустойка, *** руб. *** коп. – просроченные проценты, *** руб. *** коп. – просроченный основной долг., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ../../....г. г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 40, 131, 132 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сергеева С.Д., Сергеевой Е.Н., Сергеевой Н.С., Слыжовой Е.М. сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. – неустойка, *** руб. *** коп. – просроченные проценты, *** руб. *** коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России», будучи уведомленным о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности с ответчиков.
 
    Ответчик Сергеев С.Д. иск признал в полном объеме, пояснив, что в 2005 году они взяли кредит на покупку квартиры, сначала кредит платили, а потом обстоятельства изменились.
 
    Ответчики Сергеева Е.Н., Сергеева Н.С., Слыжова Е.М. пояснили, что с исковыми требованиями Сбербанка согласны.
 
    Суд, заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица ответить за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым С.Д., Сергеевой Е.Н. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить созаемщикам (Сергееву С.Д., Сергеевой Е.Н.) кредит на <данные изъяты> в сумме *** рублей под ***% процентов годовых на срок по ../../....г.
 
    Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед созаемщиками по кредитному договору *** от ../../....г., денежные средства были получены созаемщиками Сергеевым С.Д., Сергеевой Е.Н.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Сергеева С.Д. и Сергеевой Е.Н. по кредитному договору, ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевой Н.С., Слыжовой Е.М. заключены договоры поручительства *** и *** от ../../....г.
 
    В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства *** и *** от ../../....г. поручители (Сергеева Н.С., Слыжова Е.М.) отвечают перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») за выполнением созаемщиками (Сергеевым С.Д., Сергеевой Е.Н.) условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками (Сергеевым С.Д., Сергеевой Е.Н.) обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Судом установлено, что созаемщики Сергеев С.Д. и Сергеева Е.Н. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, не соблюдая сроки уплаты кредита и процентов по нему, предусмотренные п.п. 4.1.,4.5 кредитного договора, допуская просрочки платежей, чем нарушает условия пользования кредитом и его возврата.
 
    Соглашение относительно срока возврата кредита, сроков уплаты процентов за пользование кредитом является существенным условием договора. Договоренность между истцом и ответчиком относительно данного условия договора была достигнута.
 
    По состоянию на 07 августа 2013 года кредитная задолженность Сергеева С.Д. и Сергеевой Е.Н. по вышеуказанному кредитному договору составляет *** рублей, в том числе основной долг *** рубля, проценты по основному долгу *** рублей, неустойка за просроченный основной долг *** рублей.
 
    Созаемщикам Сергееву С.Д. и Сергеевой Е.Н., а также поручителям Сергеевой Н.С. и Слыжовой Е.М. 08.08.2013 г. банком были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако до настоящего времени заемщиком и поручителем свои обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    Представленными доказательствами установлено, что Сергеев С.Д. и Сергеева Е.Н. нарушили условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, установленные кредитным договором от ../../....г. № ***.
 
    С учетом изложенного, в связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора и договоров поручительства, ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками по кредитному договору, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым С.Д., Сергеевой Е.Н., взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме *** рублей.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере *** рубля.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Выксунского отделения и Сергеевым С.Д., Сергеевой Е.Н..
 
    Взыскать в солидарном порядке с Сергеева С.Д., Сергеевой Е.Н., Сергеевой Н.С., Слыжовой Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере *** рублей *** копейки.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Сергеева С.Д., Сергеевой Е.Н., Сергеевой Н.С., Слыжовой Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья                                Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .