Определение от 07 октября 2013 года №2-384/2013

    Дело № 2-384/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Галич
 
    Костромская область                                                                                    7 октября 2013 года.
 
    Галичский районный суд Костромской области,
 
    под председательством судьи Воробьёва А.Л.
 
    при секретаре Аксеновой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитаева Алексея Михайловича к Галичскому представительству Открытого акционерного общества (ОАО) «Костромская сбытовая компания» о возложении обязанности заключения договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никитаев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Галичскому представительству ОАО «Костромская сбытовая компания» о возложении обязанности заключения с ним договора электроснабжения в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.
 
    В ходе подготовки к рассмотрению данного гражданского дела ненадлежащий ответчик - Галичское представительство ОАО «Костромская сбытовая компания» был заменён надлежащим ответчиком - ОАО «Костромская сбытовая компания».
 
    В ходе рассмотрения данного гражданского дела Никитаев А.М. изменил первоначально заявленные исковые требования, просил обязать ответчика исключить из оферты договора электроснабжения пункты, основанные на Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354. Также просил исключить Приложение № 3 «Однолинейная схема электроснабжения» из Приложений к оферте указанного договора электроснабжения. Возложить обязанность заключить договор электроснабжения на его (истца) условиях, или подготовить новый договор электроснабжения.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела, состоявшемся 7 октября 2013 года, Никитаев А.М. отказался от заявленных исковых требований. Данное решение обосновал тем, что ответчиком ему предоставлен новый договор электроснабжения, а спорный договор электроснабжения отозван и по этой причине не может быть предметом спора.
 
    Действующая по доверенности представитель ответчика - ОАО «Костромская сбытовая компания» Иванова С.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Никитаева А.М. от иска.
 
    Выслушав вышеуказанных участников судебного разбирательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом.
 
    Суд принимает отказ Никитаева А.М. от иска, так как от своих требований он отказался добровольно, осознавая правовые последствия данного решения, прекращение дела не нарушает прав сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никитаева Алексея Михайловича к ОАО «Костромская сбытовая компания» об исключении из оферты договора электроснабжения пунктов, основанных на Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, исключении Приложения № 3 «Однолинейная схема электроснабжения» из Приложений к оферте указанного договора электроснабжения, возложении обязанности заключить договор электроснабжения на его (истца) условиях, или подготовить новый договор электроснабжения, в связи с отказом истца от иска.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                                        А.Л. Воробьёв