Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3842
Дело № 2-3842
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2013г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Татьяны Владимировны к Сычеву Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Сидорова Т.В. обратилась в суд с иском к Сычеву И.Ю. о взыскании ... долга по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере – ... руб. – сумма основного долга, ... – сумма процентов, расходы по госпошлине в сумме ... руб.
В обоснование исковых требований указала, что она и Сычев И.Ю. являются созаемщиками по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА заключенному с ... На кредитные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС Собственниками квартиры является она и Сычев И.Ю. ДАТА ... переуступил право требования возврата кредита ОАО «АЗ «Урал». С ... по ДАТА она и Сычев И.Ю. совместно оплачивали кредит, находились в фактических брачных отношениях, проживали в квартире, приобретенной на кредитные средства. С ДАТА фактические семейные отношения между ней и Сычевым И.Ю. прекратились. С указанного времени платежи по кредитному договору Сычев И.Ю. не оплачивал. Она неоднократно обращалась к Сычеву И.Ю., направляла ему письменное уведомление о необходимости оплачивать кредитору половину долга. Согласно справке ОАО «АЗ «Урал» от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ею было оплачено ... руб.- сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Считает, что имеет право регрессного требования к солидарному должнику Сычеву И.Ю. половины оплаченной суммы по кредитному договору.
В судебное заседание истец Сидорова Т.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Сычев И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседание извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица – ОАО «АЗ «Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства
Суд, исследовав все материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п.2. ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктами 1 и 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В судебном заседании установлено, что между ... (застройщик) с одной стороны и Сычевым И.Ю., Сидоровой Т.В. (дольщиками) с другой стороны был заключен договор № НОМЕР участия в долевом строительстве от ДАТА В соответствии с условиями договора, застройщик обязался построить АДРЕС в АДРЕС и передать в собственность дольщиков АДРЕС указанном доме по ... доли в праве каждому, а дольщики обязались уплатить предусмотренную договором сумму (л.д. 13-15). Обязательства сторон по договору участия в долевом строительств были выполнены, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС зарегистрировано за Сычевым И.Ю. и Сидоровой Т.В., по ... доле в праве за каждым, что подтверждается свидетельствами л государственной регистрации права (л.д. 11,12)
ДАТА между ... с одной стороны и созаемщиками Сидоровой Т.В. и Сычевым И.Ю. был заключен кредитный договор № НОМЕР в соответствии с которым Банк предоставил созаемщиками денежные средства в сумме ... руб. под ... % годовых. Пунктами 1.1. и 1.2. кредитного договора предусмотрено, что кредит имеет целевой характер и направляется Заемщиками на оплату вклада по договору № ... участия в долевом строительстве от ДАТА (л.д. 5-7). В соответствии с графиком платежей, гашение задолженности должно быть произведено до ДАТА года, ежемесячно равными частями. (л.д. 9-10). Исполнение созаещиками обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога имущественных прав Сычева И.Ю., Сидоровой Т.В. к ... основанных на договоре № НОМЕР участия в долевом строительстве от ДАТА (п. 4.1 кредитного договора).
Таким образом, Сычев И.Ю. и Сидорова Т.В. имеют солидарную обязанность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по погашению кредита и процентов по нему.
ДАТА ОАО «Тюменьэнергобанк» уступил свое право требования исполнения обязательств по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ОАО «АЗ Урал», о чем созаемщики были уведомлены ( л.д. 16).
За период с ДАТА по ДАТА обязательства по кредитному договору исполнялись только одним созаемщиком - Сидоровой Т.В. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 29-39), письмами, направленными истцом в адрес ответчика и кредитора (л.д. 17-23).
Согласно справке от ДАТА выданной ОАО «АЗ «Урал», за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору № ... от ДАТА был оплачен основной долг на сумму ... руб., проценты на сумму – ... руб. ( л.д. 41)
Поскольку истец Сидорова Т.В. исполнила солидарную обязанность по кредитному договору, она имеет право регрессного требования к солидарному должнику – ответчику Сычеву И.В., за вычетом доли истца, то есть в размере ... руб. ... из них ... руб. – сумма основного долга ... руб. – сумма процентов ...
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Сычева И.Ю. в пользу Сидоровой Т.В. подлежит взысканию задолженность в сумме ... руб., из них ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб. (л.д.3)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сычева Игоря Юрьевича в пользу Сидоровой Татьяны Владимировны сумму оплаченного долга по договору № НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рубль ... копеек, в том числе сумму основного долга в размере ... рубля ... копейки, процентов за пользование кредитом – ... рублей ....
Взыскать с Сычева Игоря Юрьевича а пользу Сидоровой Татьяны Владимировны расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копейки
Ответчик вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
