Решение от 21 апреля 2014 года №2-384/14

Дело № 2-384/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «21» апреля 2014 года гор. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Крафт Г.В.,
 
    При секретаре Гончаровой С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Уральского филиала к Апшикову Тахиру Бекетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО АКБ «Росбанк» в лице Уральского филиала ОАО АКБ «Росбанк» предъявил иск к Апшикову Т.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 190 196 руб. 60коп., из них: основной долг в сумме 123 120руб. 09коп.; просроченный основной долг в сумме- 30 810руб.68 коп., просроченные проценты в сумме 30 973руб. 56коп., проценты просроченного долга в сумме 3 507руб.22коп., текущие проценты в сумме 1 785руб.05коп.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» был заключен с Апшиковым Т.Б. кредитный договор № № на сумму 170 454руб. 55 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом- 18,9 процентов годовых, срок полного погашения кредита -28.03.2017г.(60 месяцев) порядок погашения кредита- ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссий составляет 4413 руб.16коп. Ответчик в настоящее время не исполняет обязательства принятые на себя при подписании договора о предоставлении кредита. Согласно п. 4.4.1. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Апшикова Т.Б. перед истцом составляет 260 315 рублей 75 копеек. Согласно п.5.4 условий договора банк в праве в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить отсрочку уплаты начисленной неустойки. Истец просит взыскать с Апшикова Т.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 190 196 руб. 60 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Клочнева М.Р. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик Апшиков Т.Б. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Цену иска не оспаривал, при этом указал, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, последний платеж имел место в декабре 2012 года в сумме 45 000 рублей, и в настоящее время не имеет возможность исполнять свои обязательства по кредитному договору. Просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчик иск признал, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ему поняты.
 
    Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает. Кроме того, судом проверен представленный расчет суммы задолженности по кредиту, находит его правильным и принимает за основу.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 322,361, 363, 809, 810, 811, 819, ГК РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
 
    Кроме того, в силу пункта 2.2 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.
 
    Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину по делу в размере 3 433 руб. 45коп., что подтверждается соответствующим платежным документом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Апшикова Тахира Бекетовича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Уральского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 196 рублей 60копеек, что составляет- основной долг в сумме 123 120рублей 09 копеек; просроченный основной долг 30 810рублей 68 копеек; просроченные проценты – 30 973рубля 56копеек, проценты просроченного долга 3 507рублей 22 копейки; текущие проценты 1785 рублей 05 копеек, в счет возврата ранее оплаченной государственной пошлины 5 003рубля 93 копейки, итого на общую сумму 195рублей 53 копейки.
 
    Взыскать с Апшикова Тахира Бекетовича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Уральского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга в размере 153 930рублей 77 копеек, из расчета процентной ставки 18,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности по кредиту.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.В. Крафт