Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-384/14
Дело № 2-384/14
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Холмск Сахалинской области 24 апреля 2014 г.
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
при секретаре Борисовой Ю. Г.,
с участием истицы Фоминой Надежды Васильевны,
рассмотрев гражданское дело по иску Фоминой Надежды Васильевны к Антиповой – Кириной Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Фомина Н. В. ДД.ММ.ГГГГ предъявила иск к ответчице, указывая, что она с 1989 года проживает по адресу: <адрес> на условиях социального найма. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица, являющаяся дочерью истицы. Ответчица в указанной квартире не проживает с 2011 года, вышла замуж и проживает в <адрес>, намерений проживать в квартире истицы не имеет, обязанностей по оплате коммунальных платежей не несет. Истица просит суд признать Антипову – Кирину Елену Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчица в судебном заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о согласии с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Правоотношения сторон относительно спорного жилого помещения являются длящимися, в связи с чем, согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» правоотношения сторон в части прав и обязанностей, возникших до ДД.ММ.ГГГГ г., регулируются действовавшим на тот период времени ЖК РСФСР, а в части прав и обязанностей, возникших после ДД.ММ.ГГГГ г., - ЖК РФ.
Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчица были вселены в спорное жилое помещение как члены одной семьи, в связи с чем, ответчица согласно действовавшему в тот период законодательству (ст.51 ЖК РСФСР) приобрела право пользования спорным жилым помещением как наниматель.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется, в случае если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, ответчик может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Из объяснений истицы, следует, что ответчица выехала в другое постоянное место жительства в связи с созданием новой семьи, и намерений сохранить за собой право пользования спорной квартирой не имеет.
Выезд и отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении при установленных обстоятельствах по убеждению суда является добровольным, и носит постоянный характер, следовательно, влечет для ответчицы утрату право пользования спорным жилым помещением.
Ответчицей не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истицы. Более того, из нотариально удостоверенного заявления ответчицы следует, что с исковыми требованиями она согласна, что свидетельствует об отсутствии у неё обоснованных возражений, как по основаниям, так и по предмету исковых требований.
При таких обстоятельствах, когда ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения без намерения сохранить за собой право пользования этим жилым помещение на постоянное место жительства в другое место, суд признает доказанным, что у истицы имеются основания для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фоминой Надежды Васильевны к Антиповой – Кириной Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.
Признать Антипову – Кирину Елену Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является для отделения УФМС РФ по <адрес> основанием для снятия Антиповой – Кириной Елены Владимировны с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Антипова – Кирина Елена Владимировна вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. Г. Смирнов
