Решение от 29 апреля 2014 года №2-384/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Безенчук                            29 апреля 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    При секретаре Ивченко Т.Н.
 
    Рассмотрев гражданское дело №2-384/14 по иску ЗАО «ВТБ-24» к Цветковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ВТБ-24» обратилось с иском к Цветковой Е.Ю., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с ответчиком кредитный договор № путем присоединения должника к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ЗАО «ВТБ-24» обязался предоставить Цветковой Е.Ю., денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>% годовых, а Цветкова Е.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>
 
    Однако Цветкова Е.Ю. надлежащим образом не исполняла свои обязательства, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате неисполнения обязательств Цветковой Е.Ю. образовалась задолженность, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., в т.ч. задолженность по кредиту - <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> пени - <данные изъяты> задолженность за коллективное страхование- <данные изъяты>
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просил суд взыскать с Цветековой Е.Ю. сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., уменьшив размер пени до <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Цветкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, направленное судом извещение о времени и месте судебного разбирательство по месту жительства ответчика возвращено в суд с отметкой «иные обстоятельства», в связи с чем, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считается надлежаще извещенным.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы, дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «ВТБ-24» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО «ВТБ-24» ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком Цветковой Е.Ю. кредитный договор № путем присоединения должника к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит (л.д.25-30). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, ЗАО «ВТБ-24» обязался предоставить Цветковой Е.Ю., денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых, а Цветкова Е.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>
 
    ЗАО «ВТБ-24» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет Цветковой Е.Ю.(л.д.33).
 
    Ответчик Цветкова Е.Ю. надлежащим образом не исполняла свои обязательства, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> в т.ч. задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> – задолженность за коллективное страхование. При этом размер пеней подлежит уменьшению с <данные изъяты>., на основании заявления представителя истца. Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д.18-24).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено Цветковой Е.Ю. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.39-41).
 
    При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с Цветковой Е.Ю. задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Так же, в соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию ответчика оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Цветковой ФИО7 в пользу ЗАО «ВТБ-24» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Цветковой ФИО8 в пользу ЗАО «ВТБ-24» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
 
    СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА