Решение от 03 марта 2014 года №2-384/14

    Дело № 2-384/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 марта 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ихненко В.Н. к ОАО «Ресо-Гарантия», третье лицо: Юго-западный банк ОАО «Сбербанк России» Новочеркасское отделение Ростовского отделения №5221 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ихненко В.Н. (далее- истец) обратился в Аксайский районный суд с иском к ответчику ОАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав следующее.
 
    13 июля 2013 года истец возле своего дома припарковал автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus. Выйдя из дома, истец обнаружил, что по всему кузову автомобиля повреждено лакокрасочное покрытие.
 
    17 июля 2013 года было произведено исследование с целью установления стоимости причиненного ущерба, согласно заключения специалиста ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» №259-т/13 сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> рублей.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно страхового полиса автомобиль застрахован по системе КАСКО. Ответчиком была рассчитана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, однако выплачена не была.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца, Мирошниченко Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования. Поскольку ответчиком частично исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в качестве возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб., в качестве компенсации утраты товарной стоимости <данные изъяты>., в возмещения морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг специалиста <данные изъяты> руб., услуг представителя в судебном заседании <данные изъяты>.
 
    Ответчики, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просил отложить судебное заседание по причине отсутствия возможности явки.
 
    Суд считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку стороной не представлено каких-либо доказательств подтверждающих уважительность неявки в суд.
 
    Третье лицо, Юго-западный банк ОАО «Сбербанк России» Новочеркасское отделение Ростовского отделения №5221, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства по страховым рискам хищение и ущерб, был выдан полис АТ №№.
 
    17.06.2013г. автомобилю истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus были причинены механические повреждения лакокрасочного покрытия кузова.
 
    В соответствии с условиями договора и правилами страхования истцом в ООО «Ресо-Гарантия» были представлены документы для выплаты страхового возмещения. Однако сумма страхового возмещения в полном объеме выплачена не была.
 
    Согласно требованиями ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно представленного в материалах дела заключения специалиста №432-т/13 от 29.11.2013года величина компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus составляет <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по выплате истцу страхового возмещения в виде компенсации причиненного материального ущерба и утраты товарной стоимости, не выплаченные суммы страхового возмещения подлежат взысканию.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная компенсация возмещения причиненного вреда в размере <данные изъяты>., а так же компенсация утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб.
 
    Рассматривая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с указанной статьей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, взыскав с ответчиков в возмещение понесенных расходов на представителя в судебном заседании <данные изъяты> рублей, так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами произведенными истцом на представителя в судебном заседании.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов связанных с оплатой произведенной экспертизы подлежат удовлетворению на основании требований ст.ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы понесенные истцом по делу, в том числе и расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб.
 
    Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ. Согласно указанной статьи, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает справедливым и соразмерным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 21.12.2004 №171-ФЗ, согласно данной норме закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку между истцом и ответчиком ООО «Ресо-Гарантия» возникли правоотношения регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей», то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С У Д
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ихненко В.Н. - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Ресо-Гарантия» в пользу Ихненко В.Н. страховое возмещение в виде компенсации причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> четыре) рубля, компенсацию утраты товарной стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>) руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>) руб., расходов по оплате услуг специалиста <данные изъяты>) руб., а так же штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский Областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2014 года.
 
 
    Судья: