Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-384/13
Дело № 2-384/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Грибановский 02 июля 2013 г.
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Карповой И.С.,
при секретаре Каверине Д.Ю.,
с участием:
ответчика Ныркова К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ныркову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ныркову К.Н о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 711 руб. 37 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нырков К.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №SAMMC01000500786060, по условиям которого Банк предоставил Ныркову К.Н. кредит с зачислением на кредитную карту, эмитированную Банком, открытую на неопределенный срок, с лимитом 40 000 руб. с уплатой 36% процентов годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и условиями обслуживания кредитных карт.
Согласно тарифам; п.6.3, 6.5 правил, ответчик был обязан производить погашение кредита ежемесячно путем внесения средств в наличном или безналичном порядке на картсчет.
Как следует из выписки по счету кредитной карты и не оспаривается ответчиком, Нырков К.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется кредитной картой, однако, принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом.
В силу п.6.6.1 правил за несвоевременное исполнение долговых обязательств ответчик обязан уплатить Банку штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Согласно тарифам, базовая процентная ставка за пользование кредитом составляет 3% ежемесячно на остаток задолженности; минимальная комиссия за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа - 400 руб. ежемесячно; штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 правил).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 62 711 руб. 37 коп., в том числе:
- задолженность по кредиту - 35 614 руб. 80 коп.,
- задолженность по процентам - 16 279 руб. 36 коп.,
- задолженность по комиссии - 5 450 руб.,
- штраф (фиксированная часть) - 2 500 руб.,
- штраф (процентная составляющая) - 2 867 руб. 21 коп.
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку его обоснованность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалась.
В силу ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требования истца о взыскании с Ныркова К.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчик в судебном заседании заявил о своем признании иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 081 руб. 34коп. подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Ныркова Константина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 711 руб. 37 коп. (шестьдесят две тысячи семьсот одиннадцать рублей тридцать семь копеек), в том числе: задолженность по кредиту в сумме 35 614 руб. 80 коп., задолженность по процентам в сумме 16 279 руб. 36 коп., задолженность по комиссии в сумме 5 450 руб., штраф (фиксированная часть) в сумме 2 500 руб., штраф (процентная составляющая) в сумме 2 867 руб. 21 коп.
Взыскать с Ныркова Константина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 081 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С.Карпова
Секретарь
