Решение от 14 ноября 2013 года №2-3841/2013

    № 2-3841/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Ухиновой Т.Д., с участием представителя истца Колпакова В.В., действующего на основании доверенности от 20.01.2012 г., ответчика Трифонова В.И. рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой О.П. к Трифонову В.И., Микишкееву С.П. о переносе самовольно установленных металлических гаражей
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчиков Трифоновой Е.В., Микишеева С.П. перенести самовольно установленные металлические гаражи, расположенные на земельном участке принадлежащем собственникам помещений многоквартирного дома ***. А также взыскать расходы на проведение экспертизы в размере *** руб.
 
    Определением суда от 25.10.2013 г. по ходатайству представителя истца Колпакова В.В., действующего на основании доверенности от 20.01.2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Трифоновой Е.В. надлежащим Трифоновым В.И.
 
    Истец Колпакова в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
 
    В судебном заседании представитель истца Колпаков отказался от исковых требований к ответчику Трифонову, в связи с добровольным сносом гаража, исковые требования к ответчику Микишкееву поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Трифонов не возражал против принятия судом отказа от иска.
 
    Ответчик Микишкеев С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
 
    Заслушав участников процесса, свидетелей Скуратова Д.Н., Тарасову Н.Е., подтвердивших факт нахождения металлического гаража ответчика на придомовой территории, исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался в части исковых требований заявленных к ответчику Трифонову, в этой части производство прекращено определением суда от 14.11.2013 г.
 
    Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
 
    В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Судом установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, д. 23, кв. 10.
 
    Решением Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от 14.03.2012 г. № ***утверждена схема расположения земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *** для размещения многоквартирного жилого дома, с правом установления публичного сервитута, площадью *** кв.м. для обслуживания инженерных коммуникаций и обеспечения прохода и проезда.
 
    Металлические гаражи расположены на сформированном земельном участке собственников многоквартирного дома ***, границы которого установлены и земельный участок поставлен на кадастровый учет, о чем свидетельствуют схема расположения земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером ***, а также заключение ООО «Аина» подтверждает о нахождении металлических гаражей в границах придомовой территории дома ***.
 
    После получения ответа из Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.07.2013 г. о том, что гаражи установлены самовольно, протоколом собрания жильцов дома 23 ул. Комсомольской г. Улан-Удэ было решено о переносе самовольно поставленных металлических гаражей с придомовой территории.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса РФ, статьями 28, 29 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к ответчику Микишкееву.
 
    На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные издержки за оплату за проведение экспертизы в размере *** руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Колпаковой О.П. удовлетворить.
 
    Обязать Микишкеева С.П. перенести самовольно установленный металлический гараж, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером ***по адресу: ***.
 
    Взыскать с Микишкеева С.П. в пользу Колпаковой О.П. судебные издержки в размере *** руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Д.А. Баторова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2013 года.