Решение от 24 июня 2014 года №2-3841/14

Дело № 2-3841/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Хильчук Н.А.,
 
    при секретаре Бондаренко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Н.» на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от *** № ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Н.» (далее по тексту ООО «Н.») обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от *** №***. В обоснование требований указал, что постановлением от *** № *** с ООО «Н.» взыскан исполнительский сбор в размере *** руб. Об указанном постановлении ООО «Н.» стало известно ***. С данным постановлением не согласны и полагают, что оно было вынесено с нарушением закона и без учёта обстоятельств дела. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Частью 17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа. Согласно п. 1 ст. 105 ФЗ РФ 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора. В нарушение указанных требований в адрес ООО «Н.» не поступало постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором отражен срок исполнения решения суда, а так же исполнительный документ. В связи с данными обстоятельствами невозможно определить дату, с которой необходимо считать просрочку исполнения решения суда. Пунктом 1 ст. 105 ФЗ РФ 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» четко определено, при каких обстоятельствах может быть вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Данная норма права является императивной и не зависит от воли лиц участвующих в исполнительном производстве и не может быть изменена по соглашению сторон. Так же следует отметить, что согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Решение суда, как указано в постановлении судебного пристава-исполнителя по делу №*** вступило в законную силу ***, однако если обратиться к решению суда №***, то можно увидеть, что действия указанные в нем носят длительный характер с определенной продолжительностью. Действия, указанные в решении суда, выполняются ООО «Н.», доказательств обратного судебным приставом исполнителем не предоставляется. На основании изложенного, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора от *** № ***.
 
    Представитель заявителя Жарков Д.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что оспаривает факт получения ООО «Н.» постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от ***, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа исчислен быть не может. Решение суда по делу № *** ООО «Н.» исполняется, доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено. Также указал, что при составлении актов исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не учла периодичность проводимой уборки. Оспариваемое постановление не содержит нового срока для исполнения требований исполнительного документа.
 
    Судебный пристав-исполнитель Рубцовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Юрова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что *** в отдел поступил исполнительный лист № *** от ***, выданный Рубцовским городским судом по делу №***, вступившему в законную силу ***. *** возбуждено исполнительное производство №*** о признании незаконным бездействия ООО «Н.» в части не проведения санитарной уборки лестничных площадок и маршей в доме №*** по ... в г. Рубцовске. Возложить на ООО «Н.» обязанность производить в доме №*** по ... в городе Рубцовске сухую уборку и мойку пола лестничных площадок и маршей, обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов не реже чем через пять дней, стен - не менее двух раз в год, мокрую уборку всех поверхностей выполнять не реже одного раза в месяц. В соответствии с п.п. 1, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований до истечения срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 112 Закона). В соответствии с частью 12 указанной статьи срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно почтовому уведомлению должником постановление о возбуждении исполнительного производства получено ***. В соответствии со статьей 2 Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. *** выходом по адресу: г. Рубцовск, ... установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, в подъездах дома грязно, о чем составлен соответствующий акт. В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю должником не представлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** руб. Просила в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №***, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в течение десяти дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю или должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с ч. 1, 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В связи с чем, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо доказать факт нарушения ими прав и свобод заявителя, создание препятствий к их осуществлению.
 
    В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В силу п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
 
    На основании статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве», Закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона).
 
    Согласно ч.ч. 1, 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судом установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу № 2*** исковые требования Соснова Е.А. удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие ООО «Н.» в части не проведения санитарной уборки лестничных площадок и маршей в доме № *** по *** в г. Рубцовске. Возложена на ООО «Н.» обязанность производить в доме № *** по ... в г. Рубцовске сухую уборку и мойку пола лестничных площадок и маршей, обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов не реже чем через пять дней, стен – не менее двух раз в год, мокрую уборку всех поверхностей выполнять не реже одного раза в месяц.
 
    На основании исполнительного листа *** от ***, выданного Рубцовским городским судом по делу № ***, решение вступило в законную силу ***, постановлением судебного пристава-исполнителя Богданович О.А. Рубцовского МОСП по юридическим лицам *** возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника: ООО «Н.» в пользу взыскателя: Соснова Е.А., предмет исполнения: Признать незаконным бездействие ООО «Н.» в части не проведения санитарной уборки лестничных площадок и маршей в доме № *** по ... в г. Рубцовске. Возложить на ООО «Н.» обязанность производить в доме № *** по ... в г. Рубцовске сухую уборку и мойку пола лестничных площадок и маршей, обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов не реже чем через пять дней, стен – не менее двух раз в год, мокрую уборку всех поверхностей выполнять не реже одного раза в месяц. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
 
    Пунктом 3 постановления должник предупрежден, что в случае неисполнения требовании исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не представления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
 
    Согласно почтовому уведомлению постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ***. Списком внутренних почтовый отправлений от *** подтверждается, что в адрес ООО УК «Наш Дом» направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства №***, штриховой почтовый идентификатор ***, что соответствует почтовому идентификатору на почтовом уведомлении. По сведениям с сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» заказное письмо с внутрироссийским почтовым идентификатором *** вручено адресату ***. В связи с чем, ссылка представителя заявителя на неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства №*** несостоятельна.
 
    *** директор ООО «Н.» Коляда А.Н. предупрежден, что как руководитель организации-должника ООО «Н.», в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    *** директор ООО «Н.» Коляда А.Н. на постановление о возбуждении исполнительного производства от *** (исполнительное производство № ***) сообщил судебному приставу-исполнителю, что ООО «Н.» в доме № *** по ул. Октябрьская в г. Рубцовске производится сухая уборка и мойка пола лестничных площадок и маршей, а также обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов не реже, чем через пять дней, а стен – не менее двух раз в год, мокрая уборка всех поверхностей не реже одного раза в месяц. К сообщению приложена заверенная копия графика периодичности уборки лестничных клеток на апрель 2014 года, согласно которому по адресу ***, сухая уборка производится ***, мойка пола лестничных площадок и маршей в *** – ***., обметание пола, стен, подоконников, отопительных приборов - ***., обметание стен – май, ноябрь, мокрая уборка всех поверхностей -***.
 
    Согласно п. 1 ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
 
    13.05.2014 судебным приставом-исполнителем Дементьевой Ю.Г. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому выходом по адресу: г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 106 с целью осуществления проверки исполнения требований исполнительного документа, установлено, что требования исполняются, в подъездах чисто. Со слов жильцов лестничные площадки убирают.
 
    Согласно представленному заявлению взыскателя Соснова Е.А. в подъезде жилого дома № *** по ... уборка не производится, пол не моют, поверхности не протирают.
 
    *** судебным приставом-исполнителем Дементьевой Ю.Г. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому выходом по адресу: г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 106 с целью осуществления проверки исполнения требований исполнительного документа, установлено, что требования не выполняются, в подъездах дома грязно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Частью 2 ст. 112 указанного закона предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Согласно ч. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам; 5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ; 7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.
 
    В связи с тем, что исполнительный документ должником ООО «Н.» в срок для добровольного исполнения, не исполнен, доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено; надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другим непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, признавая причину неисполнения должником исполнительного документа не имущественного характера неуважительной и учитывая, что в этом случае в соответствии с законом с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 50 000 руб., руководствуясь статьями 6, 12, 14, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, 20.05.2014 судебным приставом-исполнителем Рубцовского МОСП по юридическим лицам вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Н.» исполнительского сбора в размере *** руб.
 
    Поскольку требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником ООО «Н.» не исполнены, суд полагает, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно, поскольку оно принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, и при отсутствии оснований, освобождающих должника от уплаты исполнительского сбора.
 
    Также представителем заявителя ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также доказательств отсутствия объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный срок.
 
    Доводы заявителя о том, что доказательств неисполнения должником требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не представлено, несостоятельны, поскольку в материалах исполнительного производства имеются акты совершения исполнительных действий. Заявителем доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа и, соответственно, отсутствия оснований для взыскания исполнительского сбора, не представлено.
 
    Ссылка представителя заявителя на то, что при составлении актов исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не учла периодичность проводимой уборки, необоснованна, так как, исходя из представленного должником графика периодичности уборки лестничных клеток на *** года, мойка пола лестничных площадок и маршей по адресу ..., должна была проводиться соответственно *** и далее, тогда как из акта совершения исполнительных действий от *** следует, что требования исполнительного документа не исполняются, в подъездах дома грязно.
 
    Доводы представителя заявителя об отсутствии в оспариваемом постановлении указания об установлении нового срока для исполнения требований исполнительного документа о незаконности постановления не свидетельствует, поскольку ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения, что не обязывает судебного пристава-исполнителя устанавливать должнику новый срок для исполнения именно в постановлении о взыскании исполнительского сбора.
 
    Поскольку из анализа приведенных выше правовых норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан неукоснительно исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе, суд, с учетом установленных вышеизложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительного сбора, являющегося в соответствии со ст. 112 Закона штрафной санкцией за неисполнение должником исполнительного документа в установленный срок, вынесено в соответствии с законом, в пределах полномочий должностного лица. Основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от *** отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Н.» отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.А. Хильчук