Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-384-2013
Дело № 2-384-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
с участием ответчика Ибрагимовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Ибрагимовой А.Х., Суярембитовой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой А.Х., Суярембитовой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Ибрагимовой А.Х. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) по<адрес> % годовых (п.5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является:
- договор поручительства с Суярембитовой P.P. п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи, с чем Ответчику был выдан график очередных платежей (п.5.3.1 кредитного договора).
Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> руб., тем самым, допустив образование задолженности.
Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, отправленные в их адрес, остались без внимания.
Согласно п.8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> просроченный основной долг;
<данные изъяты> - просроченные проценты;
<данные изъяты> - штраф.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 9 кредитного договора).
На основании изложенного просит:
1. Взыскать солидарно с ответчиков Ибрагимовой А.Х. и Суярембитовой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе:
<данные изъяты> - просроченный основной долг;
<данные изъяты> - просроченные проценты;
<данные изъяты> штраф.
2. Взыскать солидарно с ответчиков Ибрагимовой А.Х. и Суярембитовой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Транспортный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился представитель истца ООО «ПромТрансБанк», который просит рассмотреть дело без его участия. В направленном заявлении истец предъявленный иск поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание не явился ответчик Суярембитова Р.Р., предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, также в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Суярембитовой Р.Р.
Ответчик Ибрагимова А.Х. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не оплачивала денежные средства, так как были проблемы с деньгами. Обязалась указанные в исковом заявлении суммы оплатить в ближайшее время.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Доводы истца подтверждаются представленными документами.
Ответчик Ибрагимова А.Х. и Суярембитова Р.Р. иск признали в полном объеме.
Признание иска ответчиками принято судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах дела с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Ибрагимовой А.Х., Суярембитовой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Ибрагимовой А.Х. и Суярембитовой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> - просроченный основной долг;
<данные изъяты> - просроченные проценты;
<данные изъяты> -штраф.
Взыскать солидарно с ответчиков Ибрагимовой А.Х. и Суярембитовой Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Транспортный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.С. Семенов
