Определение от 22 июля 2014 года №2-3836/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 июля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
 
    председательствующего Соболевой Ж.В.
 
    при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3836/2014 по исковому заявлению Калинкина ФИО5 к Призывной комиссии г. Тольятти об оспаривании решения о призыве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калинкин Д.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, считая, что он должен быть освобожден от призыва по состоянию здоровья.
 
    В судебном заседании истец отказался от заявленных требований, поскольку решение о призыве отменено призывной комиссией Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем оснований оспаривать решение от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Просит прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Веретенникова Ю.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, указав, что решение о призыве Калинкина Д.И. отменено.
 
    В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Суд считает, что заявление Калинкина Д.И. об отказе от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Порядок и последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221,ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Калинкина ФИО6 к Призывной комиссии г. Тольятти об оспаривании решения о призыве от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Производство по гражданскому делу № прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Соболева Ж.В.