Решение от 15 апреля 2014 года №2-3834/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
 
    при секретаре Гусевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3834/14 по иску ООО Сентинел Кредит Менеджмент к Валяеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Сентинел Кредит Менеджмент обратился в суд с иском к Валяеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ЗАО Д. и Валяевым М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под уплату 23% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <дата изъята> числа календарного месяца.
 
    Однако, заемщик нарушает взятые на себя обязательства, ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.
 
    <дата изъята> между ЗАО Д. и ООО Сентинел Кредит Менеджмент заключен договор уступки прав требования, в соответствие с которым Банк уступил последнему права требования по кредитному договору с Валяевым М.В.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Валяев М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Судом установлено, что <дата изъята> между ЗАО Д. и Валяевым М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под уплату 23% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <дата изъята> числа календарного месяца. Однако, заемщик нарушает взятые на себя обязательства, ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам- <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям и штрафам- <данные изъяты> руб. Суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Валяева М.В. в пользу ООО Сентинел Кредит Менеджмент задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья: И.Е.Малова