Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: 2-383/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N 2-383/2019
судебного заседания
11 марта 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В., при секретаре Бянкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Петровой В. Н. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями, предъявив их изначально к ПАО"Сбербанк России", ссылаясь на то, что после смерти ее матери Кондратьевой В.П., умершей 16.11 Л 998 г., открылось наследство, состоящее из денежных средств, а также компенсаций по ним, хранящихся в подразделении Байкальского банка ПАО Сбербанк. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Макаренко Н.Г. было отказано в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.
В настоящем судебном заседании Петрова В.Н. свои требования поддержала.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку истцом был пропущен срок для принятия наследства, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, другие лица с заявлением о принятии либо от отказе от наследства к нотариусу не обращались, речь может идти о выморочном имуществе, все функции по осуществлению работы с которым возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. в лице его территориального органа - Межрегионального территориального управления. Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.
Таким образом, суд, установив, что денежные вклады, оставшиеся после смерти наследодателя Кондратьевой В.П., являются выморочным, имуществом, выслушав мнение участвующих ; в деле лиц, произвел, замену ненадлежащего ответчика ПАО "Сбербанк России" на надлежащего -Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 41 (ч. 1) ГПК РФ при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Замена ненадлежащего ответчика произведена судом с согласия истицы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству С нарушением правил подсудности.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству,, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело1 может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например;1 ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 24 ГПК РФ :все категории дел, связанных с принятием наследства, с точки зрения правил, (родовой подсудности рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Общее правило территориальной подсудности установлено ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку никаких изъятий для определения территориальной подсудности для споров О восстановлении срока для принятия наследства не имеется, данное дело должно рассматриваться судом по месту нахождения надлежащего ответчика. Учитывая, что надлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае осуществляет свои полномочия на территории Забайкальского края через Отдел управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти в Забайкальском крае Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Республике Бурятия и Забайкальском крае, который расположен на территории Центрального района г. Читы, суд находит возможным передать данное дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Петровой В. Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о восстановлении срока для принятия наследства, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г..Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
