Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Дело № 2-383/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.,
при секретаре Спириной О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калимулина Р.М., Газимова Р.Р. к Мамедову В.М. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Калимулин Р.М., Газимов Р.Р. обратились в суд с иском к Мамедову В.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 1000000 рублей каждому, а также расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование требований указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине М.в В.М., погибли их родители К.н М.М. и К.а М.С. Причиненный моральный вред заключается в переживаниях, душевных и нравственных страданиях от невосполнимой потери близких.
В судебном заседании Калимулин Р.М., Газимов Р.Р. их представитель Т.ш И.А. на заявленных требованиях настаивали, просили их удовлетворить на основании имеющихся доказательств. Суду пояснили, что о гибели родителей в результате дорожно-транспортного происшествия узнали от своих знакомых. На место ДТП первым приехал Калимулин Р.М., видел как извлекали из машины тела родителей. Позднее приехал Газимов Р.Р. От переживаний из-за смерти родителей они длительное время не могли работать, а также управлять транспортными средствами.
Ответчик Мамедов В.М. иск признал частично. Полагал, что сумма в общем размере 2000000 рублей завышена. Суду пояснил, что при расследовании уголовного дела потерпевшими были признаны братья истцов, по заявлению которых он возместил причиненный моральный вреда в общем размере 300000 рублей. Сами истцы участия никакого в расследовании уголовного дела не принимали. Более 5 лет они требований о возмещении морального вреда не заявляли. Пояснил, что расходы на проведение похорон, на поминки нес брат истцов Г.в Р.Г. истцы в этом никакого участия не принимали.
Третье лицо Г.в Р.Г. в судебном заседании пояснил, что является родным братом Газимова Р.Р. и сводным братом К.н Р.М., был признан потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении Мамедова В.М. по факту гибели родителей. Мамедов В.М. возместил причиненный ему и его недееспособному брату моральный вред по 150000 рублей каждому. Истцы знали о ходе дела, но никаких требований не заявляли, не просили, чтобы их признали потерпевшими. До аварии истцы с родителями общались крайне редко, так как возникали скандалы. На протяжении длительного времени истцы с родителями не проживали. После смерти родителей истцы на кладбище не приезжают.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что Калимулин Р.М. является сыном К.н М.М. (л.д.13). Газимов Р.Р. является сыном Калимулиной (Г.в) М.С. (л.д. 15).
К.н М.М. и К.а М.С. скончалась дата (л.д.11,12) в результате дорожно-транспортного происшествия.
На момент ДТП К.н М.М. и К.а М.С. проживали совместно с сыном К.н М.М., истцы совместно с родителями не проживали.
Истцы принимали участие в организации похорон родителей.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.
дата около 15 часов на проезжей части адрес в адрес в направлении из адрес в сторону адрес водитель Мамедов В.М., управляя автомашиной Фольксваген Бора государственный регистрационный знак А 200 ХХ 74, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь со скоростью не менее 50 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над транспортным средством, при возникновении опасности в виде останавливающегося впереди него транспортного средства, не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, приступил к обгону снижающего скорость и следующего впереди транспортного средства. Не убедившись в безопасности маневра, Мамедов В.М. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 211130 государственный регистрационный знак У 313 РФ 74 под управлением К.н М.М. В результате этого водитель К.н М.М. и пассажир К.а М.С. получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП.
Приговором Копейского районного суда адрес от дата Мамедов признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, по факту умышленного нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть К.н М.М. и К.а М.С. (л.д. 17-22). В ходе рассмотрения дела Мамедов В.М. вину признал полностью, неоднократно приносил извинения родственникам погибших.
В рамках указанного выше уголовного дела дата потерпевшим был признан Г.в Р.Г. (л.д. 72), являющийся сыном К.а М.С. и законным представителем недееспособного К.н М.М. (л.д. 44).
дата Мамедов В.М. выплатил Г.в Р.Г. в счет компенсации причиненного ему и его опекуну К.н М.М. морального вреда в размере 300000 рублей – по 150000 каждому, что подтверждается расписками (л.д. 60,61), протоколом судебного заседания от дата Копейского городского суда адрес (л.д. 64-65).
Сведений о признании истцов потерпевшими, а также компенсации им причиненного морального вреда в материалах уголовного дела не имеется.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
Разрешая исковые требования Калимулина Р.М., Газимова Р.Р., суд исходит из следующего.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг.N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями на дата г.) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, каковым является автотранспортное средство.
Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд находит доводы истцов о том, что в результате потери родителей – близких людей, ими перенесены нравственные страдания, обоснованными.
Разрешая требования в части определения размера компенсации морального вреда суд, учитывая степень вины Мамедова В.М. нарушившего правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть К.н М.М.м. и К.й М.С., характер телесных повреждений, полученных потерпевшими, от которых последние скончались на месте ДТП, перенесенные нравственные страдания Калимулина Р.М., Газимова Р.Р., а также давность произошедшего ДТП, смягчающую степень нравственных страданий истцов, исходя из принципов соразмерности и справедливости, полагает, что исковые требования Калимулина Р.М. и Газимова Р.Р. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере по 150000 рублей каждому.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела истцами представлена квитанция об оплате услуг представителя Т.ш И.А. в размере 2000 рублей за составление искового заявления.
С учётом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса, суд определяет размер подлежащих взысканию расходов в размере 1000 рублей, то есть по 500 рублей в пользу каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калимулина Р.М., Газимова Р.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Мамедова В.М. в пользу Калимулина Р.М. компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в также расходы на оплату услуг представителя в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Мамедова А.М. в пользу Газимова Р.Р. компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в также расходы на оплату услуг представителя в размере 500 (пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Красноармейский районный суд адрес.
Председательствующий О.А.Селиванова
