Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Дело №2-383/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Минигуловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество « БИНБАНК» (далее по тексту Банк ) обратилось в суд с иском к Минигуловой С.А. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите № от "Дата" в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что "Дата" между Банком и Минигуловой С.А. был заключен Договор о потребительском кредите №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив Заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на "Дата" задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие(л.д. 3,оборот ).
Ответчик Минигулова С.А.. исковые требования Банка признала в полном объеме, с суммой задолженности согласилась, не оспаривает, что нарушила условия кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом не производит с "Дата" года, что было связано с потерей работы и материальными трудностями.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что "Дата" между Банком и Минигуловой С.А. был заключен договор о потребительском кредите №, по условиям которого Минигуловой С.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., сроком кредитования на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик Минигулова С.А. в соответствии с п.10 договора обязалась до 05 числа (включительно), начиная с "Дата" года, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора, вносить ежемесячно равные аннуитетные платежи, включающие в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, в сумме <данные изъяты> рублей и последний платеж "Дата" года- <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от "Дата" (л.д.6), Графиком платежей (л.д.7-8), анкетой заемщика (л.д. 9).
Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается ее подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для сторон.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской по счету о зачислении на счет Минигуловой С.А. суммы <данные изъяты> руб. (л.д. 14) и не оспаривается последней в судебном заседании.
Так, из выписки по счету (л.д.14-15), расчета задолженности(л.д.5) усматривается, что с "Дата" года платежи в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом Минигуловой С.А.. не производятся.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика суммы займа досрочно. Банк обращался к заемщику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается копией уведомления(л.д.16) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Задолженность по кредиту по состоянию на заявленную истцом дату "Дата" составила <данные изъяты> руб., из них: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей.
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов(<данные изъяты>% годовых), определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности с "Дата" по "Дата" года(л.д. 5 ). Иного расчета в судебное заседание не представлено.
Таким образом, установлено, что заемщик Минигулова С.А.. нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно- на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. Из условий договора и Графика гашения платежей, являющего неотъемлемой частью договора, следует, что ответчик уведомлен о стоимости кредита, сроках кредита -<данные изъяты> месяцев, суммах ежемесячного погашения основного долга и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд считает, что задолженность по кредиту в заявленной истцом сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей(л.д.7), рассчитанной в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Минигуловой Светланы Александровны в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК » задолженность по Договору о потребительском кредите № от "Дата" в сумме основного долга <данные изъяты> рублей 37 копеек; процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей 93 копеек, всего взыскать 480 <данные изъяты>рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий: Неежлева Л.С.
