Решение от 30 апреля 2014 года №2-383/2014

Дело № 2-383/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года                            с.Малояз
 
    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
 
    с участием заявителя Валетдинова А.Р., представителя заявителя адвоката Валетдинова Р.Н., представителя ответчика ОМВД России по <адрес> Абкадирова Р.Ю.,
 
    при секретаре Гимрановой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Валетдинова А.Р. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД к Отделу МВД России по <адрес>,
 
УС Т А Н О В И Л :
 
    Валетдинов А.Р. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия сотрудников ГИБДД к Отделу МВД России по <адрес>, указывая следующее.
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов на углу улиц <адрес> неизвестные сотрудники ГИБДД беспричинно остановили автомашину Валетдинова А.Р. ВАЗ-21150 гос.рег.знак № и в его отношении составили материал о якобы совершенном им административном правонарушении. Одним из сотрудников ГИБДД был Мирхайдаров Ф.А. В постановлении и протоколе об административном правонарушении указано, что на улице <адрес> Валетдинов А.Р., управляя автомобилем, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. С данным протоколом он не согласен и считает изложенные в нем обстоятельства не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку правила дорожного движения он не нарушал. В связи с не признанием вины, сотрудники ГИБДД угрожали Валетдинову А.Р., эвакуацией его автомашины. Действия сотрудников ГИБДД считает неправомерными, они беспричинно его остановили, не представились, незаконно составили протокол и постановление об административном правонарушении. В то же время сами нарушали правила дорожного движения и Приказ №185 МВД РФ от 02.03.2009 года (с изм. от 04.11.2012г.), создавая аварийную ситуацию на дороге, останавливая водителей и делая искусственное препятствие для других участников движения, останавливали автомашины выборочно и отдельных водителей, нарушивших правила дорожного движения, отпускали без составления протокола. Считает, что в его отношении сотрудниками ГИБДД составлен материал из-за мести, за оказание юридической помощи в качестве адвоката гражданам по административным делам, в частности, за ведение дел об административном правонарушении составленным Мирхайдаровым Ф.А. Просит признать действия сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Мирхайдарова Ф.А. и его напарника, фамилия, которого заявителю неизвестна, неправомерными и обязать ответчика устранить допущенные нарушения.
 
        В судебном заседании заявитель Валетдинов А.Р. и его представитель адвокат Валетдинов Р.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), заявление поддержали полностью по изложенным в нем основаниям и уточнили заявленные требования, просили признать действия сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Мирхайдарова Ф.А. и Сагирова А.Р. неправомерными.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по <адрес> РБ Абкадиров Р.Ю. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ года), с заявленными требованиями заявителя Валетдинова А.Р. согласился, пояснив, что материал об административном правонарушении в отношении Валетдинова А.Р. составлен с нарушением требований КоАП РФ.
 
    Выслушав заявителя Валетдинова А.Р., его представителя адвоката Валетдинова Р.Н., представителя ответчика ОМВД России по <адрес> Абкадирова Р.Ю., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства и иных нормативных правовых актов.
 
    В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Как явствует из материалов дела, в отношении Валетдинова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 часов в <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Мирхайдаровым Ф.А. составлен протокол об административном правонарушении № за нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, управление автомашиной ВАЗ 21150 г.р.з. № в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», с которым Валетдинов А.Р. был не согласен. Постановлением по делу об административном правонарушении 02 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ Валетдинов А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с которым он так же не согласен.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что административный материал в отношении Валетдинова А.Р. составлен с нарушением требований ст.28.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    признать действия сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Мирхайдарова Ф.А. и Сагирова А.М., неправомерными.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский районный суд РБ.
 
Судья подпись             А.А.Зиганшин
 
    Для размещения на сайте суда
 
    Согласовано                                 А.А.Зиганшин