Решение от 26 мая 2014 года №2-383.2014

    Дело № 2- 383.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года      г. Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
 
    при секретаре Чикуровой Е.В.,
 
    с участием истца Ахметдинова А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметдинова А Р к Ролдугиной К П о взыскании денежных средств,
 
Установил:
 
    Истец Ахметдинов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Ролдугиной К.П. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ответчик Ролдугина К.П. взяла у него по расписке от 20 января 2014 года в качестве займа 50 000 рублей и обязалась возвратить ему в срок до 20 февраля 2014 года полученные деньги в размере 60 000 рублей, поскольку размер процентов включен сторонами в сумму возврата долга. В указанный в договоре срок ответчик оговоренную сумму денежных средств в размере 60 000 рублей не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате долга не ответил.
 
    Просит взыскать с ответчика Ролдугиной К.П. сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей.
 
    Истец Ахметдинов А.Р. суду пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в заявлении, указал, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет.
 
    Ответчик Ролдугина К.П. представила заявление, в котором указала, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истцом в подтверждение заключения договора займа и его условий между Ахметдиновым А Р и Ролдугиной К П представлен подлинник расписки от 20.01.2014 г.
 
    Из расписки от 20.01.2014 г. следует, что Ролдугина К П (паспортные данные *** № ***) взяла займ у Ахметдинова А Р в сумме 50 000 рублей, вернуть сумму займа с процентами в размере 60 000 рублей обязалась 20.02.2014 г.
 
    Таким образом, согласно условиям договора займа Ролдугина К.П. взяла в долг у Ахметдинова А.Р. 50 000 рублей, а вернуть обязалась сумму займа с процентами в размере 60 000 рублей.
 
    В заявлении Ролдугиной К.П. указано, что она признает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей.
 
    Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно закону, соглашением сторон может быть установлен только размер ( в процентах, твердой денежной сумме ) и способ ( на всю сумму, на остаток задолженности или по иному ) начисления процентов, в этом и заключается диспозитивность статьи 809 ГК РФ.
 
    В расписке стороны установили размер процентов в твердой денежной сумме – 10 000 рублей.
 
    На основании п.3 ст.809 ГК договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда :
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон ;
 
    по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о безвозмездности договора не имеется.
 
    Учитывая, что стороны установили данный размер процентов за пользование займом, данное условие о размере процентов за пользование займом не признано недействительным, то проценты в данном размере подлежат оплате ответчицей истцу.
 
    Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа с процентами в срок установленный договором, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.
 
    Учитывая, что определенный в расписке от 20.01.2014 г. срок возврата суммы займа с процентами истек 20.02.2014 г., то Ролдугиной К.П. должна быть возвращена Ахметдинову А.Р. сумма займа размере 50 000 рублей и сумма процентов в размере 10 000 рублей.
 
    Следовательно, исковые требования Ахметдинова А Р к Ролдугиной К П о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Ахметдинова А Р к Ролдугиной К П о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ролдугиной К П в пользу Ахметдинова А Р сумму займа в размере 50 000 рублей, сумму процентов в размере 10 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.
 
    Решение изготовлено в окончательном виде 29 мая 2014 года.
 
    Судья Батршина Ф.Р.