Решение от 15 мая 2014 года №2-383/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-383/2014
    Дело № 2-383/71-2014 г.
 
 
    Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Российской Федерации Добрынина Е.А.,
 
    При секретаре Макаровой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С. Ю. к Лубкину В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
Установил:
 
 
    Иванов С.Ю. обратился с иском к Лубкину В.А. о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    20 октября 2011 года Клинским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании с Лубкина В.А. в пользу Иванова С.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП /Сумма/ рублей. Решение вступило в законную силу 20 декабря 2011 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.02.2012 года возбуждено исполнительное производство /Номер/. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства не перечислены, задолженность на 25.03.2014 года составляет /Сумма/ рублей. Период, за который ответчик пользуется чужими денежными средствами, составляет 250 дня с 19 июня 2013 года по 25 марта 2014 года. Ставкарефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8,25 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила рублей.
 
    Истец Иванов С.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Лубкин В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
 
     Проверив материалы дела, судья считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
                Из материалов дела следует, что 20 октября 2011 года решением Клинского городского суда Московской области с Лубкина В.А. в пользу Иванова С.Ю. было взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием /Сумма/ рублей. Решение вступило в законную силу 20 декабря 2011 года (л.д. /Номер/).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому району МР УФСИН по М.О. от 10.02.2012 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Клинским городским судом (л.д. /Номер/).
 
    Из справки от 25.03.2014 года, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому району (л.д. /Номер/ следует, что на 25.03.2014 года сумма задолженности по данному исполнительному листу составляет /Сумма/ рублей.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 8 августа 2012 года с Лубкина В.А. в пользу Иванова С.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2011 года по 12 июля 2012 года в размере /Сумма/ рубля (л.д. /Номер/).
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 29 января 2013 года с Лубкина В.А. в пользу Иванова С.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2012 года по 10 января 2013 года в размере /Сумма/ рубля (л.д. /Номер/).
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 15 августа 2013 года с Лубкина В.А. в пользу Иванова С.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2013 года по 18 июля 2013 года в размере /Сумма/ рубля (л.д. /Номер/).
 
                Поскольку решение суда о возмещении материального ущерба ответчиком в пользу истца не исполнено, судья считает требования истца к нему о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными поскольку уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, т.е. дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг.
 
                Иванов С.Ю. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с оставшейся суммы /Сумма/ рублей за период с 19 июля 2013 года по 25 марта 2014 года, т.е. за 250 дней исходя из процентной ставки рефинансирования на день предъявления иска, который на день принятия решения не менялся и составляет 8,25 % годовых (в соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У).Так, согласно представленному истцом расчету сумма процентов за 250 дней будет составлять: (/Информация изъята/) = /Сумма/ руб.
 
    Ответчик Лубкин В.А. возражений не представил. У судьи нет оснований не соглашаться с данным расчетом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать госпошлину в размере /Сумма/ рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    Взыскать с Лубкина В. А. в пользу Иванова С. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2013 года по 25 марта 2014 года в размере /Сумма/ рублей  и расходы по госпошлине в размере /Сумма/ рублей, а всего /Сумма/ рублей.
 
    Ответчик имеет право обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней, стороны могут обжаловать решение в Клинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина
 
 
    Мотивированное решение составлено и оглашено /Дата/
 
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина