Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Дело № 2-383/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., единолично
при секретаре Савиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 26 мая 2014 года гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Шупта С. В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 5 по Волгоградской области) обратилась в суд с заявлением об установлении Шупта С.В. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения постановления МИФНС России № 5 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Свои доводы мотивирует тем, что на налоговом учете в МИФНС России №5 по Волгоградской области состоит налогоплательщик Шупта С.В.
В установленный законом срок Шупта С.В. не были исполнены обязательства по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере <данные изъяты>.
В порядке ст.69 НК РФ Шупта С.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате суммы налога, пени и штрафа.
Поскольку по истечении срока уплаты, установленных в требовании, задолженность Шупта С.В. не погашена, налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя.
На основании вышеуказанного решения, согласно ст.47 НК РФ начальником МИФНС России № 5 по Волгоградской области Шадриным В.А. вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Согласно ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанное постановление предъявлено для принудительного исполнения в Иловлинский районный отдел УФССП по Волгоградской области.
В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
До настоящего времени задолженность по налогу Шупта С.В. не погашена, исполнительный документ не исполнен, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с данным заявлением.
Представитель МИФНС № 5 России по Волгоградской области и представитель Иловлинского РО УФССП по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.
Шупта С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своих возражений по заявленным требованиям не предоставил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Причины неявки суду неизвестно, в связи с чем, признаются неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В судебном заседании установлено, что Шупта С.В. зарегистрирован в качестве налогоплательщика, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица, а также выписками из лицевого счёта (л.д. 11-17), и в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учётом ст. ст. 46 и 69 НК РФ налогоплательщик (ответчик) обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Однако, Шупта С.В. не выплачен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также пени и штрафы, и сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в связи, с чем на основании постановления МИФНС России № 5 по Волгоградской области о взыскании с ответчика налогов, сборов, пеней, штрафов, судебным приставом – исполнителем Иловлинского РО ССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и установлен 5-ти дневный срок с момента получения копии постановления для добровольного исполнения требований (л.д.22).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № <данные изъяты>, перечисленные средства в счет погашения долга взыскателю МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области в сумме <данные изъяты> руб. Сумма долга по указанному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. (л.д.23,24).
До настоящего времени сумма задолженности в полном объёме добровольно не погашена, каких-либо мер по погашению остатка данной задолженности должником не предпринимается. Данный факт подтверждается материалами исполнительного производства №14746/13/09/34., исследованном в судебном заседании
Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года) «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, а также из материалов исполнительного производства, исследованных судом, сумма задолженности ответчика превышает десять тысяч рублей, следовательно, с учётом вышеуказанной правовой нормы, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству, ответчиком в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Поскольку Шупта С.В. в настоящее время не выполнены требования, содержащиеся в указанном выше исполнительном документе, суд приходит к выводу о необходимости временно ограничить право ответчика на выезд из Российской Федерации.
Исходя из изложенного, учитывая установленные обстоятельства, а также с учётом того, что установление для Шупта С.В. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой, в соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождён.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Шупта С. В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шупта С. В., родившегося <данные изъяты>, являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области налога, пени, штрафа на сумму <данные изъяты> руб., до исполнения обязательств по исполнительному документу.
Взыскать с Шупта С. В. в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Н. Кузнецов
