Решение от 23 июня 2014 года №2-383/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
 
                                23 июня 2014 г. п. Лиман. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиой Л.П., при секретаре Ганноченко Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №2-383/2014 по иску   ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» в  лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> к  Григорову <ФИО1>, Яковлевой <ФИО2> о взыскании задолженности по банковскому кредиту,У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
                Истец обратился  в  суд   с  иском   к   ответчикам  о    взыскании   задолженности  по  банковскому кредиту-  12680  руб. 70 коп. ( договор  от <ДАТА2> <НОМЕР>) .
 
                 В судебном заседании представитель  банка Макушева О.В. отказалась от иска , представила суду письменное заявление, просила взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере  507 руб. 22 коп.
 
                Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства дела.
 
                Дело рассматривается в отсутствие  ответчиков в соответствие с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
     Отказ  представителя истца от иска принят судом  в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, поскольку не нарушает прав и законных интересов иных лиц, предусмотрен законом.
 
                Согласно  абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Поскольку ответчик произвел оплату задолженности после обращения  истца с иском в суд ( иск предъявлен <ДАТА3>, сумма задолженности согласно чеку- ордеру  оплачена  <ДАТА4>), суд считает, что в соответствие  с ч.1 ст. 101 ГПК РФ подлежит  взысканию государственная пошлина.
 
    Подлежат  отмене меры обеспечения иска по определению суда от  <ДАТА5> арест на имущество, принадлежащее ответчикам, поскольку ответчик погасил задолженность до принятия судом решения по данному делу.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221,224,225 ГПК РФ, суд  
 
 
                                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  :
 
 
                Производство дела по иску ОАО « Сбербанк  России» в  лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> к  Григорову <ФИО1>,  Яковлевой <ФИО2>  взыскании  задолженности по  банковскому кредиту прекратить.
 
                 Взыскать Григорова <ФИО1>,  Яковлевой <ФИО2> пользу  ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» в  лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР>  государственную пошлину в размере   по  253 руб. 61 коп. ( двести пятидесяти  трех рублей  61 коп.)   с каждого.
 
                Отменить меры обеспечения иска  по определению суда от  <ДАТА6>
 
       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с указанным иском не допустимо.  
 
        На  определение может быть подана частная жалоба в Лиманский районный суд Астраханской области в 15-дневный срок со дня  вынесения определения.
 
 
               Мировой     судья Конаныхина Л.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать