Решение от 06 мая 2014 года №2-383/2014

    Дело № 2- 383/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при секретаре Кицбабашвили Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком *** заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов <данные изъяты> годовых. В период кредитования ФИО неоднократно нарушала срок, установленный для возврата части займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность. *** Банк направил ФИО требование о досрочном возврате свей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора в срок до *** года. Однако, кредитная задолженность ФИО погашена не была, ответчик свои обязательства не исполнил, на требования не ответил.
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В настоящем судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ФИО согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины.
 
    Взыскать с ФИО, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Альшанникова Л.В.
 
    Согласовано. Судья