Решение от 19 июня 2014 года №2-383/2014

    <данные изъяты> Дело № 2-383/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2014 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
 
    с участием:
 
    прокурора Васильева А.А.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Дмитриева ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области об установлении в отношении Дмитриева ФИО6 административного надзора и ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения пребывания вне своего дома с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Аткарского района, обязательной явки на регистрацию,
 
установил:
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением об установлении в отношении Дмитриева ФИО7 административного надзора и ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения пребывания вне своего дома с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Аткарского района, обязательной явки на регистрацию.
 
    Требования заявителя обоснованы тем, что Дмитриев ФИО8 освободился условно-досрочно из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Аткарском ОМВД с заведением учетно - профилактической карточки № Д - 4. В период нахождения на учете дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель заявителя - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки не известны.
 
    Суд, с учетом положений статьи 261.7 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заявителя.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Дмитриев ФИО9, не возражая против требований ОВД, пояснил, что приговором Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, он встал на учет в орган внутренних дел, преступлений и административных правонарушений до августа 2013 года не совершал, трудоустроился. Действительно дважды, в сентябре и октябре 2013 года привлекался к административной ответственности и согласен с тем, что в этой связи, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.
 
    Изучив заявление, выслушав лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Дмитриева ФИО10., заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев ФИО11. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-10).
 
    Следовательно, с учетом положений части 5 статьи 15 УК РФ, Дмитриев ФИО12 был осужден за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Дмитриев ФИО13 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 8 месяцев 12 дней (л.д.11 оборот).
 
    В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), срок погашения вышеуказанной судимости Дмитриева ФИО14. составляет восемь лет с момента фактического освобождения, то есть указанный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, Дмитриев ФИО15 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Исследованные судом протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), свидетельствуют, что Дмитриев ФИО16 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    Исследованные судом протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), свидетельствуют, что Дмитриев ФИО17 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, Дмитриев ФИО18 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).
 
    Изложенное, является основанием для установления в отношении Дмитриева ФИО19 административного надзора.
 
    На момент правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) их совершение влекло для Дмитриева ФИО20 такие последствия, как установление в отношении него административного надзора, ограничение прав и свобод, а также возложение обязанностей, предусмотренных Законом.
 
    Согласно статье 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
 
    Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности, административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации, согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
 
    Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья личности, установление административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, о которых ходатайствует заявитель, суд находит направленными на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.
 
    Согласно части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Согласно статье 261.8 ГПК Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    При таком положении, заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора подлежит удовлетворению. При этом суд находит, что не подлежит установлению в отношении Дмитриева ФИО21. административное ограничение в виде запрета на посещение баров, кафе и ресторанов, поскольку доказательств необходимости установления указанного административного ограничения суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 246 и 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Аткарскому району Саратовской области об установлении в отношении Дмитриева ФИО22 административного надзора и ограничений, удовлетворить частично.
 
    Установить со дня вступления решения суда в законную силу административный надзор в отношении Дмитриева ФИО24 на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Возложить на Дмитриева ФИО23 на основании статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрет на выезд за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства;
 
    - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, в остальной части отказать.
 
    Наблюдение за соблюдением Дмитриевым ФИО25 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Дмитриева ФИО26.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья: М.В.Толкунова
 
    Мотивированное решение составлено 24 июня 2014 года.
 
    Председательствующий судья: М.В.Толкунова