Решение от 05 мая 2014 года №2-383/2014

    Дело №2-383/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Чегем 05 мая 2014 года
 
    Чегемский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего судьи Ажаховой М.К.
 
    при секретаре Теуважуковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Борсову А.А. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 164789,25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4495,79 рублей,
 
Установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Борсову А.А. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 164789,25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4495,79 рублей, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.
 
    В судебном заседании представитель истца Аппаев Р.М., действующий по доверенности №55-14 от 01.01.2014 г. сроком до 31.12.2014 г., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, и пояснил, что пунктом 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», установлено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает снаступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Со своей стороны истец все обязательства выполнил – газ поставил, а ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не выполняет. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент Борсов А.А. не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на 01.02.2014 г. в размере 164789,25 рублей.
 
    Ответчик Борсов А.А. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место его жительства неизвестно, что подтверждается справкой главы администрации с. Чегем-2 от 25.04.2014 г.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    По месту жительства Борсова А.А. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было вручено в связи с отсутствием по указанному адресу, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.
 
    Согласно положениям статьи 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Сведений о перемене места нахождения ответчик суду первой инстанции не сообщал.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
 
    В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Предъявляя рассматриваемый иск в суд, истец исходил из того, что ответчик является собственником домовладения, расположенного в <данные изъяты>, с ним заключен договор о поставке сетевого газа и он не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребляемый сетевой газ в период с 01.02.2011 г. по 01.02.2014 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 164789,25 рублей. В доказательство предъявленных требований суду представлены расчет задолженности, информационный листок и движение начисленных и оплаченных средств.
 
    В судебном заседании установлено, что домовладение <данные изъяты> КБР принадлежит по данным похозяйственных книг Боготову П.З., умершему 16.08.2008 г. Ответчик Борсов А.А. действительно зарегистрирован по данному адресу, однако фактически там не проживает. Данных о том, что Борсов А.А. является наследником Боготова П.З., у суда не имеется. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Борсов А.А. не является собственником домовладения <данные изъяты>, в связи с чем, у него не возникла обязанность по оплате коммунальных услуг.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что достоверных доказательств, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих обязанность ответчика по внесению платы за потребленный газ в отношении указанного домовладения, истцом не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Борсову А.А. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 164789,25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4495,79 рублей, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий – подпись
 
    Копия верна: судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова