Решение от 26 мая 2014 года №2-383/2014

    Дело № 2-383/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года пгт. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данзы-Баир А.А. к Сат Э.С. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, с участием истца Данзы-Баир А.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Данзы-Баир А.А. обратилась в суд с иском к Сат Э.С. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сат Э.С. получила у неё по расписке взаймы денежные средства в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей (далее - Сумма займа) под 30% ежемесячно и обязалась возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ни долг, ни проценты ответчиком возвращены не были. На её требования о добровольной уплате долга ответчик фактически никак не реагирует. Только говорит, что все вернет с процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В нарушение условий договора займа, несмотря на её неоднократные требования о возврате долга, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму займа и не уплатив проценты на сумму займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 114 000 (Сто четырнадцать тысяч) рублей, в том числе: сумма займа (основного долга) - 15000,00 руб., проценты на сумму займа - 99000,00 руб. Расчет задолженности прилагается. При этом исходя из условий договора займа и положений пункта 2 ст.809 ГК РФ она имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа. Таким образом, считает обоснованным заявить требование о взыскании процентов на сумму займа в размере 145 рублей 16 копеек ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты Сат Э.С. суммы займа. Согласно следующему расчету: 30% (ежемесячная процентная ставка) / 31 день максимальное число дней в месяце) * 15000 руб. (сумма займа)/100 = 145,16 рублей. Кроме этого, считает обоснованным заявить требование об определении очередности погашения задолженности по договору займа с учетом положений расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой определена следующая очередность: 1 очередь - проценты на сумму займа; 2 очередь – сумма займа. В связи с необходимостью в квалифицированной юридической помощи для подготовки искового заявления она вынуждена была оплатить расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, считает обоснованным требовать взыскание с ответчика судебных расходов, а именно расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей. В настоящее время у неё тяжелое материальное положение, с ДД.ММ.ГГГГ она не работает, и работу найти не может, на её иждивении находится сын Кара-оол К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка Кара-оол Александр официально нигде не работает с 2009 года, брак с ним не был зарегистрирован, алименты не взыскиваются. Фактически они с сыном находятся на иждивении её матери, являющейся пенсионеркой. Сумма, переданная Сат Э.С. взаймы, является для неё значительной. Она рассчитывала на неё, а Сат Э.С. всё время обещала вернуть деньги. Она устала ждать и надеется, ее мать дала деньги для оплаты услуг адвоката по составлению настоящего иска. Просит взыскать с Сат Э.С. в её пользу задолженность по договору займа в размере 114000 в том числе: сумма займа (основного долга) – 15000,00 руб., проценты на сумма займа – 99000,00 руб., а также взыскать проценты на сумму займа в размере 145 руб. 16 копеек ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты Сат Э.С. суммы займа. Определить очередность погашения задолженности: 1 очередь проценты на сумму займа, 2 очередь сумма займа. Взыскать также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Данзы-Баир А.А. полностью поддержала исковые требования по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении. Просит взыскать с Сат Э.С. в её пользу задолженность по договору займа в размере 114000 в том числе: сумма займа (основного долга) – 15000,00 руб., проценты на сумма займа – 99000,00 руб., а также взыскать проценты на сумму займа в размере 145 руб. 16 копеек ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты Сат Э.С. суммы займа. Определить очередность погашения задолженности: 1 очередь проценты на сумму займа, 2 очередь сумма займа. Взыскать также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с пунктами 1,2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п.2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно п.1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сат Э.С. получила от Данзы-Баир А.А. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей под 30 % ежемесячно, обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в первую очередь подлежат возврату проценты, начисленные за весь срок пользования займом, во вторую очередь сумму займа.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сат Э.С. взяла под 30% деньги в сумме 15000 рублей у Данзы-Баир А.А. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд установил, что между Сат Э.С. и Данзы-Баир А.А. имел место договор займа на сумму 15000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств того, что ответчик Сат Э.С. возвратила истцу Данзы-Баир А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 15000 рублей, ею не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Сат Э.С. не вернула на день рассмотрения дела в суде истцу Данзы-Баир А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 15000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку ответчиком сумма займа в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, доказательств обратного ответчиком представлено не было (передача денег истцу может быть подтверждена только письменными доказательствами, у ответчика таких доказательств нет), то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга 15000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следовала обязанность ответчика о возврате суммы долга с процентами в размере 30% в месяц.
 
    Из буквального толкования статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом Данзы-Баир А.А., указано, что ответчик взяла деньги в сумме 15000 рублей под 30 процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Данзы-Баир А.А. просила взыскать с ответчика сумма долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 114000 рублей: в том числе сумма займа (основного долга) – 15000 руб., проценты на сумму займа – 99000 руб.
 
    Согласно п.1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
 
    Согласно п.1 и 2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
    Проанализировав условия займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 360 процентов годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора в размере 8 процентов годовых и по настоящее время в размере 8,25 процентов годовых. С учетом этого суд считает, что предоставление истцом займа под такие высокие проценты и длительное не обращение в суд за защитой нарушенного права является злоупотреблением правом со стороны Данзы-Баир А.А. и основанием для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Суд считает справедливым снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 15000 рублей, с учетом того, что за один месяц по договору проценты составляют 4500 рублей.
 
    Поэтому необходимо взыскать с Сат Э.С. в пользу Данзы-Баир А.А. в счет основного долга по договору займа 15000 рублей, в счёт процентов на сумму займа 15000 рублей.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов на сумму займа в размере 145 рублей 16 копеек ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ответчиком суммы займа не подлежит удовлетворению, поскольку не основаны на законе, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку данные требования она не связывает с применением ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а считает это процентами за каждый день просрочки, оговоренными в условиях договора займа, то есть исходит из 30 процентов ежемесячно.
 
    В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    В связи с вышеуказанным необходимо отказать в удовлетворении требования об определении очередности погашения задолженности.
 
    Таким образом необходимо в остальной части иска Данзы-Баир А.А. к Сат Э.С. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа отказать.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то поэтому необходимо взыскать с Сат Э.С. в пользу Данзы-Баир А.А. 915 рублей 79 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Переплата составляет 2564 рубля 21 копейку, указанная излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу Данзы-Баир А.А. из бюджета в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Истцом представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № об оплате услуг за подготовку искового заявления на сумму 2000 рублей.
 
    В связи с чем необходимо взыскать с Сат Э.С. в пользу Данзы-Баир А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Данзы-Баир А.А. к Сат Э.С. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сат Э.С. в пользу Данзы-Баир А.А. в счет основного долга по договору займа 15000 рублей, в счёт процентов на сумму займа 15000 рублей.
 
    В остальной части иска Данзы-Баир А.А. к Сат Э.С. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа отказать.
 
    Взыскать с Сат Э.С. в пользу Данзы-Баир А.А. 915 рублей 79 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Сат Э.С. в пользу Данзы-Баир А.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.
 
    Мотивированное решение изготовлено ( 31 мая, 01 июня 2014 года - выходные дни) 02 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: Кочергина Е. Ю.