Решение от 31 марта 2014 года №2-383/2014

    Дело № 2-383/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Пермский край г<адрес>
 
    В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснила, что квартира по <адрес> в <адрес> принадлежат ей и её супругу ФИО5 на праве собственности по ? доли каждому на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность. В 1999 году она зарегистрировала в указанной квартире своего сына ФИО3 В 2003 году ФИО3 вступил в брак с ФИО5 и выехал из указанной квартиры, переехав на постоянное место жительства к своей жене. Затем после расторжения брака с ФИО5 в 2009 году переехал на постоянное место жительства к сожительнице ФИО4 Таким образом, с 2003 года ответчик фактически не проживает в жилом помещении по адресу: Пермский край <адрес>, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, вселиться в квартиру он не пытался. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Суду представил письменные пояснения, в которых признал исковые требования в полном объеме.
 
    Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал требования заявленные истицей.
 
    Представитель Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Лысьве в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.
 
    Выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как следует из договора передачи квартиры в долевую собственность от 25.11.2011 года (л.д.18) ФИО2 и ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Лысьва <адрес>
 
    Из выписки из домовой книги (л.д.5) следует, что в квартире по <адрес>, <адрес> кроме истцов, зарегистрирован ответчик ФИО3
 
    Тот факт, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, постоянно проживает в доме ФИО4 не ведет общего хозяйства с истицей, не несет коммунальные расходы, подтверждается пояснениями истицы, третьего лица и не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком иск признан в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    ФИО3 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Пермский     край г. Лысьва <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись).
 
    Верно.Судья:                        Е.Н.Ведерникова
 
    Секретарь:                        И.А.Русинова