Решение от 10 апреля 2014 года №2-383/2014

Дело № 2-383/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года     п. Рамонь Воронежской области
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бородкина С.А.,
 
    при секретаре Саниной Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цхай П. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Цхай П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 01.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Цхай П.А. был заключен кредитный договор № 120486 о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 100000 на 24 месяца под 20,55% годовых. Банк свои обязательства исполнил, заемщик получил денежные средства в полном объеме. Заемщик не исполнял условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с Цхай П.А. сумму долга по кредитному договору № 120486 от 01.04.2013 года по состоянию на 03.03.2014 года в размере 74900,20 рублей, в том числе 8260,53 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 2232,05 рубля - неустойка за просроченные проценты, 180,80 рублей - просроченные проценты, 64226,82 рублей - просроченный основной долг. Истец так же просил взыскать судебные расходы в сумме 6447,01 рублей и расторгнуть кредитный договор № 120486 от 01.04.2013 года.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Цхай П.А., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил, никаких возражений против заявленного иска в суд не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Судом установлено, что 01.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Цхай П.А. был заключен кредитный договор № 120486 на получение денежных средств в сумме 100000 рублей под 20,55 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (пункт 1.1 кредитного договора).
 
    Денежные средства в размере 100000 рублей 01.04.2013 года были зачислены Цхай П.А. на счет.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Заемщик денежные средства в счет погашения долга вносил нерегулярно, допускал просрочку.
 
    15.01.2014 года ОАО «Сбербанк России» направил Цхай П.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с этим расчет суммы долга Цхай П.А. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору выглядит следующим образом:
 
    Период
 
    (дата)
 
    Сумма осн. долга
 
    Погаш. осн. д-га
 
    Проср. уплаты осн. д-га
 
    Начислено %
 
    Погашено %
 
    Просрочка уплаты %
 
    Повыш. % на осн. долг
 
    Повыш. % на % по кредиту
 
01.04.13
 
100000
 
01.05.13
 
4194,73
 
3460,49
 
734,24
 
1689,04
 
1689,04
 
0
 
06.05.13
 
734,24
 
0
 
0
 
01.06.13
 
4211,64
 
4211,64
 
0
 
1672,13
 
1672,13
 
0
 
01.07.13
 
4336,72
 
3754,68
 
582,04
 
1547,05
 
1547,05
 
30.07.13
 
582,04
 
0
 
84,4
 
01.08.13
 
4360,84
 
4360,84
 
0
 
1522,93
 
1522,93
 
01.09.13
 
4436,95
 
4436,95
 
0
 
1446,82
 
1446,82
 
01.10.13
 
4558,56
 
4558,56
 
1325,21
 
129,45
 
1195,76
 
01.11.13
 
4593,95
 
9152,51
 
1369,38
 
0
 
2565,14
 
706,58
 
185,34
 
01.12.13
 
4713,15
 
13865,66
 
0
 
02.12.13
 
1325,21
 
3890,35
 
2125,22
 
582,94
 
01.01.14
 
4756,39
 
0
 
09.01.14
 
18622,05
 
1366,73
 
5257,08
 
4759,70
 
1322,11
 
01.02.14
 
4839,41
 
0
 
03.02.14
 
23461,46
 
1347,95
 
6605,03
 
7087,46
 
1979,25
 
05.02.14
 
1936,22
 
4668,81
 
2045,30
 
13.02.14
 
78459,12
 
524,63
 
0
 
5193,44
 
8260,53
 
2232,05
 
26.02.14
 
14232,3
 
64226,82
 
5193,44
 
0
 
8260,53
 
2232,05
 
03.03.14
 
180,80
 
180,80
 
    Итого на 24.01.14
 
64226,82
 
180,80
 
8260,53
 
2232,05
 
    Таким образом, по состоянию на 03.03.2014 года задолженность Цхай П.А. по кредитному договору составляет в общей сумме 74900,20 рублей, из них 64226,82 рублей - основной долг по кредитному договору, 8260,53 рублей - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 180,80 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2232,05 рубля - неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту, которые суд считает необходимым взыскать с Цхай П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цхай П.А.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 6447,01 рублей, которые суд так же считает необходимым взыскать с Цхай П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № 120486 от 01 апреля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Цхай П. А..
 
    Взыскать с Цхай П. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 120486 от 01.04.2013 года по состоянию на 03.03.2014 года в общей сумме 74900 (семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 20 копеек, из них 64226 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 82 копейки - основной долг по кредитному договору, 8260 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 53 копейки - неустойка за несвоевременный возврат кредита, 180 (сто восемьдесят) рублей 80 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2232 (две тысячи двести тридцать два) рубля 05 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту, а так же судебные расходы в сумме 6447 (шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 01 копейка.
 
    Цхай П.А., не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в Рамонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления в районный суд об отмене решения.
 
    Судья          С.А. Бородкин