Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Дело № 2-383/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 г. г.Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,
при секретаре Шкет М.С.,
с участием помощника прокурора Моисеева И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёлкина С.А. к Луя С.Я. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ёлкин С.А. обратился с иском к Луя С.Я. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в <адрес> Луя С.Я., находясь в коридоре на втором этаже общежития, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанёс ему четыре удара ногой в область левого бока, причинив телесное повреждение в виде закрытой травмы забрюшинного пространства: разрыва левой почки, которое вызвало у него тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Приговором Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Луя С.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. При рассмотрении уголовного дела иск, поданный им в порядке ст.44 УПК РФ о взыскании с Луя С.Я. денежных средств в порядке компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, при этом разъяснено право на обращение с указанным иском суд в порядке гражданского судопроизводства. Своими преступными действиями Луя С.Я. причинил ему физические и моральные страдания, вызванные расстройством здоровья и прохождением длительного курса лечения. После произошедшего, он пребывал в шоковом состоянии, испытал унижение, обиду, боль, чувство незащищенности. Из-за причиненных телесных повреждений пережил и переживает в настоящее время глубочайший стресс, так как лишился важного органа - почки. При причинении повреждений, в дооперационный и послеоперационный периоды испытывал сильные болевые ощущения, сменился привычный его образ жизни. В настоящее время он регулярно должен проходить обследование в больнице, вынужден соблюдать строгую диету, рекомендованную врачами для восстановления здоровья, и не принимать обычную пищу. На момент совершения преступления он являлся <данные изъяты> и не мог оказать адекватное сопротивление, что причиняет ему дополнительные нравственные страдания. Причинённый моральный вред не подлежит оценке, как не подлежит оценке жизнь человека, поэтому сумму компенсации морального вреда определяет исходя из сложившейся судебной практики, в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Ёлкин С.А. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Луя С.Я. признал исковые требования Ёлкина С.А. в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление.
Заслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего исковые требования Ёлкина С.А. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Луя С.Я., в коридоре второго этажа общежития по <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанёс Ёлкину С.А. четыре удара ногой в область левого бока, причинив ему телесное повреждение в виде закрытой травмы забрюшинного пространства: разрыва левой почки, которое вызвало у него тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Приговором Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Луя С.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Данным приговором установлены противоправные действия Луя С.Я. в результате которых Ёлкину С.А. был причинен тяжкий вред здоровью и физическая боль.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает, что приговор суда в отношении ответчика имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение требований о компенсации морального вреда истцом представлены справки ГБУ «Петуховская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ёлкин С.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> и о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Ёлкин С.А. находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУ «Петуховская центральная районная больница».
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, раскрытии семейной, врачебной тайны, распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, во временном ограничении или лишении каких-либо прав, в физической боли, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учётом фактических обстоятельств причинения вреда.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании Луя С.Я. признал, предъявленные к нему исковые требования Ёлкина С.А. в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление. Суд считает, что признание иска Луя С.Я. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.
С учётом признания ответчиком исковых требований, с учётом совокупности причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных расстройством здоровья, прохождением длительного курса лечения, учитывая характер травм, степень их тяжести, последствия причиненного вреда, то обстоятельство, что после произошедшего истец пребывал в шоковом состоянии, испытал унижение, обиду, боль, чувство незащищенности. Из-за причиненных телесных повреждений пережил и переживает в настоящее время глубочайший стресс, так как лишился важного органа - почки. При причинении повреждений, в дооперационный и послеоперационный периоды испытывал сильные болевые ощущения, сменился привычный его образ жизни. В настоящее время он регулярно должен проходить обследование в больнице, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Луя С.Я. следует взыскать государственную пошлину в доход МО «Петуховский район» в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.103,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ёлкина С.А. удовлетворить.
Взыскать с Луя С.Я. в пользу Ёлкина С.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с Луя С.Я. государственную пошлину в доход МО «Петуховский район» в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2014 г.
Судья И.В.Мокина
Решение вступило в законную силу 22.07.2014 года, не обжаловалось.
