Решение от 15 июля 2014 года №2-383/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                           Дело № 2- 383/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014г.                                                                        г.Усть-Катав
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре Волковой Т.А.,
 
    с участием прокурора Падуковой Л.Н., заявителя- представителя МО МВД России «Катав-Ивановский» Жиловой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» об установлении административного надзора Куликову Юрию Сергеевичу,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Катавский городской суд поступило заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» (далее МО МВД «Катав-Ивановский») об установлении административного надзора Куликову Юрию Сергеевичу сроком на один год и установлении ему административного ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.
 
    В заявлении заявитель ссылается на то, что Куликов Ю.С. имеет непогашенную судимость, осужден за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы семь раз в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя МО МВД «Катав-Ивановский» ФИО1. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.
 
    Заинтересованное лицо Куликов Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен лично о дне рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщил, заявления об отложении судебного разбирательства в суд не представил.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, считает, что заявленные требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ №64 от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью третьей ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
             1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
             2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из представленных материалов следует, что приговором Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Куликов Ю.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца (л.д.4-7).
 
    Из мест лишения свободы Куликов Ю.С. освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.9-10).
 
    В 2014 году Куликов Ю.С. пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.20 и 20.21 КоАП РФ, что подтверждается справкой о результатах проверки, протоколами об административном правонарушении и постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 11-15).
 
    На основании пункта «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкиепреступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Куликов Ю.С. освободился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость не снята и не погашена.
 
    В связи с тем, что в настоящее время судимость за совершение преступления с Куликова Ю.С. не снята и не погашена, он осуждался за совершение особо тяжкого преступления, пять раз в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г., ему необходимо установить административный надзор.
 
    Пунктом 1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Следовательно, требования об установлении административного надзора Куликову Ю.С. на один год, являются законными и обоснованными, поэтому административный надзор ему необходимо установить именно на указанный срок.
 
    Статьёй 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    С учётом требований ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. Куликову Ю.С. необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел полиции №16 МО МВД России «Катав-Ивановский» для регистрации.
 
    Руководствуясь ст.14,192-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Установить Куликову Юрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> административный надзор сроком на один год.
 
    Обязать Куликова Юрия Сергеевича в период действия административного надзора являться в Отдел полиции №16 МО МВД «Катав-Ивановский» один раз в месяц для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева
 
    Решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать