Решение от 15 июля 2014 года №2-383/2014

Решение по гражданскому делу
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
     15 июля 2014 года                                                 г. Ливны Орловская область
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка №4 г.Ливны и Ливенского района Орловской области Косолапова Е.В.,
 
    при секретаре Матвеевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области гражданское дело по иску  открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  к Дудину Ю. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,УСТАНОВИЛ:
 
                      ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с  иском к  Дудину Ю.А.  о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В исковом заявлении представителем  истца указано, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия  были причинены механические повреждения автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, застрахованной  на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису <НОМЕР>. ОСАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляющую стоимость фактически произведенного  восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины Вольво», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения  водителем Дудина Ю.А. пункта 8.4 ПДД РФ.     ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать  с Дудина Ю.А. в возмещение вреда денежные средствав размере 48983 рублей 08 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом- судебной повесткой. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
            В судебном заседании ответчик Дудин Ю.А.  исковые требования не признал, пояснил, что он  работает водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА3> он действительно управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  госномер <НОМЕР>, собственником которой является не он, а его работодатель  <ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Гражданская ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> застрахована в ОАО СК «Альянс». Кроме того в дополнение к указанному полису по условиям дополнительного страхования имеется полис страхования транспорта «АГО Миллион плюс» за <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому гражданская ответственность по ОСАГО  была застрахована на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, считает  исковые требования ОСАО «Ингострах»   необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения  ответчика, исследовав материалы гражданского дела,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ,  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 14.1  Федерального закона от 25.04.2002г. (в ред. от 23.07.2013г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность  лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в  соответствии с соглашением о прямом  возмещении убытков.
 
    Из статьи  1072 ГК РФ видно, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Согласно полису страхования  <НОМЕР> от <ДАТА7> страхователь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» застраховал транспортное средство- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в страховой компании ОАО СК «Альянс».
 
    Кроме того в дополнение к указанному полису по условиям дополнительного страхования имеется полис страхования транспорта «АГО Миллион плюс» за <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому гражданская ответственность по ОСАГО  была застрахована на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Из справки  о дорожно-транспортном происшествии (л.д.36) видно, что   <ДАТА8>, в 15 часов 5 минут в <АДРЕС> области автомобиль Вольво S60», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион , под управлением  <ФИО1>, принадлежащий <ФИО2>    получил повреждения. У автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» повреждено правое переднее  крыло.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  водитель Дудин Ю.А.  управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>в <АДРЕС> области  не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, был привлечен к административной ответственности по ст.  12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА9>, копии трудовой книжки,  Дудин Ю.А. работает водителем автомобиля в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Таким  образом,  исследовав перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что Дудин Ю.А.  на момент дорожно-транспортного  происшествия, произошедшего по его вине, является работником <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и выполнял трудовые функции по перевозке грузов в качестве  водителя. В связи с чем, вред, причиненный работником должно возмещать <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении  исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Дудину Ю.А. отказать.
 
      На основании изложенного, руководствуясь  ст.15, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ,  ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        В иске ОСАО «Ингосстрах» к Дудину Ю. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в апелляционном порядке в течение одного месяца  через мирового судью судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области.
 
        Мировой судья                                       Е.В. Косолапова