Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Дело № 2-383/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 18 февраля 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Башкировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Абдуллаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее банк) и Абдуллаев Р.М. (далее - заемщик) заключили кредитный договор № (далее - договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 279, 33 рублей на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 25, 00 процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу 48 295, 12 рублей, задолженность по просроченным процентам 4 310, 89 рублей, задолженность по пене 17 116, 04 рублей. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет 5 000,00 рублей. Все начисления: процентов, штрафов (пени) приостановлены, следовательно, данные по общей сумме задолженности статичны и актуальны на сегодняшний день. Последний платеж по кредиту был произведен 16.05.2013г., который не соответствует графику гашения платежей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 57 606, 01 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга 57 606, 01 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 928, 18 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.
Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца - Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, между Открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Абдуллаевым Р.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 279, 33 рублей на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 25, 00 процентов в год.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев Р.М. получил у банка займ на указанную выше сумму.
В соответствии с п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу 48 295, 12 рублей, задолженность по просроченным процентам 4 310, 89 рублей, задолженность по пене 17 116, 04 рублей.
Вместе с тем, учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части пени до суммы 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.
В связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, долга по процентам за пользование кредитом, пени (неустойки) подлежит удовлетворению.
Сумма задолженности по просроченному основному долгу ответчика перед истцом составляет 48 295, 12 рублей, задолженность по просроченным процентам 4 310, 89 рублей, задолженность по пене 5 000 рублей, всего 57 606, 01 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Абдуллаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абдуллаева Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57606, 01 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу 48 295, 12 руб., задолженность по просроченным процентам 4310, 89 руб., задолженность по пене 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 928, 18 рублей, всего - 59 534 руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Добржанская Ю.С.
