Решение от 24 июля 2014 года №2-383/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-383/2014
 Дело <НОМЕР>
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного  заседания
 
 
     24 июля      2014 года                                                                    город <АДРЕС>         
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города  <АДРЕС> области Попова П.И.,
 
    при секретаре Коростылевой В.В.,
 
    с участием:
 
     представителя истца от Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  по доверенности <НОМЕР> г. от 01.01.2014 г. - Шеренешева А.В., 
 
    в отсутствие надлежащим образом извещенного  ответчика Пахомовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Пахомовой Ольге Николаевне,  о взыскании задолженности за  газ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и абонентом  Пахомовой О.Н.  был заключен договор на оказание услуг по газоснабжению (публичный).  На  имя ответчика был открыт лицевой счет по оплате услуг газоснабжения в жилом помещении,  расположенном по  адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> дом <НОМЕР> и ответчик  взяла  на себя обязанность оплаты услуг за потребленный газ, которую не исполнила.
 
                Дело инициировано иском  ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», представитель которого просит взыскать с   ответчика    Пахомовой О.Н.    в пользу истца  задолженность за потребленный природный газ  в сумме  61 руб. 86  коп.  за период с <ДАТА3> по 28.12.2013 г., а также   судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
                В судебном заседании представитель истца Шеренешев А.В.  пояснил, что в связи с  добровольной оплатой  ответчиком   задолженности за потребленный  газ  добровольно после подачи иска в суд, он отказывается от иска  и  просит суд производство по делу прекратить, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., о чем представил суду заявление.
 
    Ответчик Пахомова О.Н.     в судебное заседание, не явилась.  О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
                 Судом представителю истца разъяснены  последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,  о чем имеется запись в заявлении.
 
                 По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
      Согласно ч.1 ст.  39 ГПК РФ  -   истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Учитывая, что отказ  от иска не противоречит закону и не нарушает  права и  законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска  и прекращения производства по делу.
 
       Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца Шеренешева А.В., о возложении на ответчика обязанности возместить   в пользу  Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы, так как в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца присуждает взыскать с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221  ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»    от иска к Пахомовой Ольге Николаевне,  о взыскании задолженности за  газ.
 
                Производство по делу по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Пахомовой Ольге Николаевне,  о взыскании задолженности за  газ - прекратить.
 
                Обязать Пахомову Ольгу Николаевну  выплатить в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы в сумме 400  руб. 00  коп.
 
                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение  может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города  <АДРЕС> области.
 
          Председательствующий  /подпись/    П.И.Попов
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                            П.И.Попов.
 
    Секретарь                                                     В.В.Коростылева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дело <НОМЕР>
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного  заседания
 
 
     24 июля      2014 года                                                                    город <АДРЕС>          
 
    Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города  <АДРЕС> области Попова П.И.,
 
    при секретаре Коростылевой В.В.,
 
    с участием:
 
     представителя истца от Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  по доверенности <НОМЕР> г. от 01.01.2014 г. - Шеренешева А.В., 
 
    в отсутствие надлежащим образом извещенного  ответчика Пахомовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Пахомовой Ольге Николаевне,  о взыскании задолженности за  газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и абонентом  Пахомовой О.Н.  был заключен договор на оказание услуг по газоснабжению (публичный).  На  имя ответчика был открыт лицевой счет по оплате услуг газоснабжения в жилом помещении,  расположенном по  адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> дом <НОМЕР> и ответчик  взяла  на себя обязанность оплаты услуг за потребленный газ, которую не исполнила.
 
             Дело инициировано иском  ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», представитель которого просит взыскать с   ответчика    Пахомовой О.Н.    в пользу истца  задолженность за потребленный природный газ  в сумме  61 руб. 86  коп.  за период с <ДАТА3> по 28.12.2013 г., а также   судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
                В судебном заседании представитель истца Шеренешев А.В.  пояснил, что в связи с  добровольной оплатой  ответчиком   задолженности за потребленный  газ  добровольно после подачи иска в суд, он отказывается от иска  и  просит суд производство по делу прекратить, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., о чем представил суду заявление.
 
    Ответчик Пахомова О.Н.     в судебное заседание, не явилась.  О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
                 Судом представителю истца разъяснены  последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,  о чем имеется запись в заявлении.
 
                 По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
      Согласно ч.1 ст.  39 ГПК РФ  -   истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Учитывая, что отказ  от иска не противоречит закону и не нарушает  права и  законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска  и прекращения производства по делу.
 
       Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца Шеренешева А.В., о возложении на ответчика обязанности возместить   в пользу  Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы, так как в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца присуждает взыскать с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221  ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»    от иска к Пахомовой Ольге Николаевне,  о взыскании задолженности за  газ.
 
             Производство по делу по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Пахомовой Ольге Николаевне,  о взыскании задолженности за  газ - прекратить.
 
                Обязать Пахомову Ольгу Николаевну  выплатить в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» судебные расходы в сумме 400  руб. 00  коп.
 
                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение  может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города  <АДРЕС> области.
 
      Председательствующий  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать