Решение от 20 мая 2014 года №2-383/2014

    №2-383\2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года
 
    п. Переволоцкий Оренбургской области
 
    Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г., с участием: ответчиков Романовой С. И., Тофана С. С., Пустошинской И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № к Романовой С. И., Тофану С. С., Пустошинской И. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № и Романовой С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику выдан кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Тофаном С.С., Пустошинской И.В. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Романова С.И. систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчиков перед истцом составляет ...., из которых просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ...., неустойка за просроченный основной долг – .... Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Романова С.И., Тофан С.С., Пустошинская И.В. иск признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчикам Романовой С.И., Тофану С.С., Пустошинской И.В. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.
 
    Право на признание иска ответчиками проверено.
 
    Поскольку признание ответчиком заявленных ОАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принято.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение № к Романовой С. И., Тофану С. С., Пустошинской И. В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Романовой С. И., Тофана С. С., Пустошинской И. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., всего ...
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Оренбургское отделение № и Романовой С. И..
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: Расчупко Е.И.