Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
№ 2-383/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 14 апреля 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Мусиной З.З.,
с участием представителя ответчика Каипкуловой Р.Р. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Сафиуллина Р.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галина И.Р. к Администрации городского округа г. Сибай, Каипкуловой Р.Р. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Галин И.Р. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Сибай ФИО3, государственному унитарному предприятию бюро технической инвентаризации РБ Баймакского филиала Сибайского территориального участка о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, указав в обоснование иска, что до заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ года, проживал с отцом по адресу: <адрес>. Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений с умершим ФИО1. Решением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему восстановлен срок принятия наследства. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является единственным наследником к имуществу ФИО1. Просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков - нотариуса нотариального округа г. Сибай ФИО3 и государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ Баймакский филиал Сибайский территориальный участок надлежащими ответчиками по делу - Администрацией городского округа г. Сибай и Каипкуловой Р.Р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены нотариус нотариального округа г. Сибай ФИО3 и государственное унитарное предприятие Бюро технической инвентаризации РБ Баймакский филиал Сибайский территориальный участок.
В судебном заседании истец Галин И.Р. не участвовал, надлежаще уведомлен, содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ г. Белорецк, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика - Администрации ГО г. Сибай ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель третьего лица ГУП БТИ РБ Баймакский филиал Сибайский территориальный участок, третье лицо - нотариус нотариального округа г. Сибай ФИО3 в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Каипкулова Р.Р. не явилась на судебное заседание. Повестка в суд с вызовом на судебное заседание, направленные по месту регистрации: <адрес>, вернулась с почтовой отметкой «истек срок хранения». Телеграмма адресату не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного жительства ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Адвокат Сафиуллин Р.А., назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика Каипкуловой Р.Р., действующий на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснил, что позиция ответчика по данному иску ему неизвестна, поэтому иск считает необоснованным, просит в удовлетворении иска отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя ответчика Каипкуловой Р.Р., изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галину И.Р. восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснено о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании решения суда и заявления Галина И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Решением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Галину И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Разъяснено о том, что согласно ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Галин И.Р. со дня смерти отца ФИО1 фактически принял во владение, предпринял необходимые меры по сохранности наследственного имущества, что подтверждается материалами дела.
Факт принятия Галиным И.Р. наследства, открывшегося после смерти отца, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Галин И.Р. совершил действия, свидетельствующие о том, что он относится к наследственному имуществу, как к своему имуществу, и, следовательно, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержащимся разъяснение о том, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В судебном заседании факт принятия наследства после смерти ФИО1 ответчиком Каипкуловой Р.Р. не установлен.
Судом установлено, что Каипкулова Р.Р. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась и письменного отказа от наследства, предъявляемого в течение срока принятия наследства, от нее не поступало. Действия по фактическому принятию наследства она не предпринимала. Доказательства, что установленный срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, ответчик не представила.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку Каипкулова Р.Р. наследство после смерти отца фактически не приняла, за ней не может быть признано право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом в порядке наследования.
Решение суда по данному спору является основанием, для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галина И.Р. удовлетворить.
Признать за Галиным И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий В.С. Чернов
