Решение от 12 мая 2014 года №2-383/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-383/2014 Определение 12 мая 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Масловой Н.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Заводского района г.Саратова гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Производственно-жилищный Трест ЗАТО Шиханы к Сухову<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, госпошлины
 
Установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Производственно-жилищный Трест ЗАТО Шиханы обратилось в суд с иском к Сухову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> в <АДРЕС> области и обязан оплачивать коммунальные услуги, однако ответчик длительное время плату за услуги, а именно за водоснабжение, хозяйственные нужды, вывоз ТБО, плату за жилое помещение не вносил, в связи с чем за период с 01.02.2010 по 30.09.2012 года образовалась задолженность в сумме 5719 руб. 96 коп, на которую были начислены пени за период с 11.03.2010 г. по 02.04.2014 г. в сумме 1318 руб. 63 коп., а всего в сумме 7038 руб. 59 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, кроме указанного, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. До начала судебного заседания от представителя истца по доверенностиМарушевой Ю.А, поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объёме в связи с погашением задолженности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку правовых препятствий к этому не имеется.
 
    Изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему.
 
    Право истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.
 
    Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку по данному делу отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, такой отказ должен быть принят судом.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Принять отказ Муниципального унитарного предприятия Производственно-жилищный Трест ЗАТО Шиханы по гражданскому делу по иску к Сухову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия Производственно-жилищный Трест ЗАТО Шиханы к Сухову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Заводской районный суд г.Саратова через судебный участок № 2 Заводского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья Е.В.Сараева