Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Дело № 2-383/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2014 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
при секретаре Панковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Бакулиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Бакулиной Г.А. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Бакулиной Г.В. был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев на условиях оплаты за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> в день. С ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита проценты по ставке <данные изъяты> в день. Процентная ставка за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Бакулиной Г.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако, ответчиком данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. В связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» - действующий на основании доверенности Кузьминов В.И., заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Бакулина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно сведений с Интернет Сайта Почта России отслеживание почтовых отправлений, судебная на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, была возвращена в адрес суда с отметкой «временное отсутствие адресата», следовательно, ответчик сама уклонилась от получения судебной повестки, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Бакулиной Г.А. неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Бакулиной Г.А. был заключен кредитный договор № № по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев (л.д. №).
Согласно условиям указанного договора, проценты за кредит начисляются на остаток долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами не позднее № числа каждого месяца. На условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> % в день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей.
В соответствии с мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Бакулиной Г.А. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает исполнение ОАО КБ «Пойдём!» своих обязательств по кредитному договору (л.д. №).
Согласно п. №. кредитного договора клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
Пунктом №. договора определено, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из п. № кредитного договора следует, что банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае двукратной просрочки возврата кредита, и процентов.
Вместе с тем, согласно выписке по счету, представленной истцом, ответчик Бакулина Г.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (л.д. №).
Согласно уведомлению ОАО КБ «Пойдём!» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Бакулиной Г.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в полном объеме. В ином случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга (л.д.№).
Таким образом, ОАО КБ «Пойдём!» имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Бакулиной Г.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.
Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, требования ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании с Бакулиной Г.А. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (л.д. №).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бакулиной <данные изъяты> в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2014 года.
Судья
