Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Дело № 2-383/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,
при секретаре Кобец В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
11 июня 2014 года
дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Соболеву АИ о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Заячковский В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Соболеву А.И. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> коп.
В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Соболевым А.И. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщик оставил требования Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
- по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп.
- по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.
Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счёт третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, составила <данные изъяты> руб. До момента обращения Истца в суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договора не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Соболева А.И. по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них:
- по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп.
- по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.
- прочие неустойки – <данные изъяты> руб.
Просил взыскать с Соболева А.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них:
- по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп.
- по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.
- прочие неустойки – <данные изъяты>.
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Заячковский В.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соболев А.И., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих представителей в судебное заседание не направил.
На основании ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как достаточно доказательств для принятия решения.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Соболевым А.И. был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Соболева А.И. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них:
- по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп.
- по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.
- прочие неустойки – <данные изъяты> руб.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения Соболевым А.И. кредитных обязательств, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования Банка законными и обоснованными.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Соболеву АИ о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> коп. удовлетворить полностью.
Взыскать с Соболева АИ в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Соболева АИ в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Бандур Г.В.
