Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-383/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» июля 2014 года п. Чишмы
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан
Насырова И.В.,
с участием истца Нарикбаевой Л.М. 1,
при секретаре Аюповой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Нарикбаевой Л.М. 1 к Исмагиловой Л.М.2 о взыскании долга по договору займа, проверив материалы дела, мировой судья
У С Т А Н О В И Л:
ИП Нарикбаева Л.М.1 обратилась в суд с иском к Исмагиловой Л.М.2 и взыскании с Исмагиловой Л.М.2 денежной суммы по договору займа в размере <НОМЕР> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.
В судебном заседании истец Нарикбаева Л.М.1 исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности и государственную пошлину в полном объеме.
Ответчик Исмагилова Л.М.2 на судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется возвращенный конверт с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется, сведениями об уважительности причин отсутствия суд не располагает. Также в материалах дела имеется справка с Отдела УФМС по РБ в Чишминском районе в котором указано, что гр.Исмагилова Л.М.2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец Нарикбаева Л.М.1 просила рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела.
Выслушав истца, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истца, при этом исходил из следующего.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Свидетельством заключения договора займа между сторонами является долговая расписка от <ДАТА2> Как следует из расписки от <ДАТА3> Исмагилова Л.М.2 (паспорт <НОМЕР> выдан От. УФМС Рос. По РБ в Чишмин. Р-не, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, место фактического проживающая не указано) получила от ИП Нарикбаевой Л.М. 1 костюм - <НОМЕР> руб., шапку - <НОМЕР> руб., кроссовки - <НОМЕР> руб., колготки - <НОМЕР> руб., перчастки - <НОМЕР> руб., обязалась вернуть в течение месяца, не позднее <ДАТА4> В конце расписки стоит подпись <ФИО3> Л.М.» Данный факт сторонами не оспаривался.
Истец Нарикбаева Л.М.1 в исковом заявлении указала, что ответчик частично выплатила сумму долга, задолженность составляет <НОМЕР> руб.
Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик Исмагилова Л.М.2 возражений по иску не представила, доказательств отсутствия долга перед истцом Нарикбаевой Л.М. 1 по расписке суду также не представила.
Поэтому суд считает требования истца в части взыскания основного долга в размере <НОМЕР> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб. (чек-ордер от <ДАТА5>) относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Нарикбаевой Л.М. 1 к Исмагиловой Л.М.2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу ИП Нарикбаевой Л.М. 1 с Исмагиловой Л.М.2 сумму долга договору займа в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек, возврата государственной пошлины в размере <НОМЕР>. 00 коп. Итого: <НОМЕР> 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Исполняющий обязанности
мирового судьи
судебного участка № 2 судебного района Чишминский районРБ: И.В. Насыров
