Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Дело № 2-383/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Торкуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Вопияшину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Вопияшину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере ..., пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг в период с ... по ... в размере ....
Определением суда от ... исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на 24.04.2014.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Вопияшин А.В., зарегистрирован и проживает по адресу: ..., что подтверждается копией паспорта на имя Вопияшина А.В.
... от ответчика Вопияшина А.В. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу в ... - по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в его отсутствие, не возражает против направления дела по подсудности.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Вопияшин А.В. постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ..., что подтверждается копией паспорта на имя Вопияшина А.В.
Учитывая, что ответчик Вопияшин А.В. постоянно проживает на территории ..., с учетом того, что дело принято с нарушением подсудности, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Вопияшину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение в ..., расположенный по адресу: ....
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.С. Верченко
