Определение от 25 апреля 2014 года №2-383/2014

К делу № 2-383/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Хмелевской Т.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    ответчика Ворошилова Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ворошилову Евгению Николаевичу о запрете управления транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ворошилову Е.Н. о запрете управления транспортными средствами.
 
    Ответчик Ворошилов Е.Н. в судебном заседании заявленные прокурором требования не признал и просил отказать в исковых требованиях, пояснив, что он хотя и состоит на учете у нарколога, но прошел врачебную комиссию и допущен к управлению личным автотранспортом сроком на один год, то есть до 21.08.2014 года, регулярно посещает нарколога.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район, врач-нарколог Кручинина Н.Л. пояснила, что Ворошилов Е.Н. состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» с 2006 года с диагнозом синдром зависимости от наркотиков средней степени. У Ворошилова ремиссия 3 года, он прошел курс лечения от наркомании, посещает регулярно нарколога. Ворошилов Е.Н. прошел медицинскую комиссию о допуске к управлению транспортными средствами 21.08.2013 г., поэтому имеет право управлять транспортными средствами до 21.08,2014 года, а потом обязан вновь пройти врачебную комиссию.
 
    При таких обстоятельствах, участвующий в деле – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком устранены препятствия, запрещающие управление транспортными средствами.
 
    Суду представлено письменное заявление об отказе от исковых требований.
 
    Представитель третьего лица ЭО МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен, о чем в материалах дела имеется подтверждение, при указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявившему отказ от иска разъяснены последствия его принятия судом, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу по указанным основаниям, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска, заявленный Тихорецким межрайонным прокурором.
 
    Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ворошилову Евгению Николаевичу о запрете управления транспортными средствами.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: