Определение от 12 сентября 2014 года №2-383/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-383/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-383/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    12 сентября 2014 г. с. Зональное
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе:
 
    судьи Фролова В.В.,
 
    при секретаре Волковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джежоры Г.П. к Строгоновой Е.П. , Строгонову Д.В. о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Джежора Г.П. обратилась в суд с иском, в котором просила выселить Строгонову Е.П., Строгонова Д.В. из жилого помещения, расположенного <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований Джежора Г.П. указала, что является собственником указанной квартиры. В 2009 году была достигнута договоренность о продаже квартиры ответчикам. Во исполнение купли-продажи жилья ответчики передали часть денежной суммы. Оставшуюся часть денежной суммы ответчики должны были передать через шесть месяцев после заключения договора купли-продажи. Оставшаяся часть денежной суммы ответчиками не передана.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Представитель истицы Драница Е.В., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении от иска отказалась, положения ст.ст. 39, 220 ГПК РФ ей известны и понятны.
 
    В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив заявление представителя истицы, проверив её полномочия на отказ от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является диспозитивным правом истца, при этом суд вправе не согласиться с отказом от иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    С учётом оснований и предмета иска, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения возникли именно между сторонами и не затрагивают интересы иных лиц, отказ от иска не противоречит закону, поскольку собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, что является основание для принятия отказа от иска.
 
    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возвращения уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Джежора Г.П. о выселении прекратить.
 
    Возвратить Джежора Г.П. государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную согласно квитанции от 15.07.2014 операция №.....
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через районный суд.
 
    Судья В.В. Фролов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать