Определение от 15 июля 2014 года №2-383/2014

    Дело №2-383/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
        15 июля 2014 года       г. Прохладный, КБР
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующей Бетрозовой Н.В.,
 
    при секретаре Гордийченко Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> к Ашабоковой Ж.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ашабоковой З.Г. и Ашабокова А.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с должника - Ашабоковой Ж.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты>:<данные изъяты> руб. - сумму основного долга; <данные изъяты> руб. - сумму уплаченной госпошлины.
 
    Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР.
 
    Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> к Ашабоковой Ж.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, привлечены несовершеннолетние Ашабокова З.Г. и Ашабокова А.Г.
 
    Будучи вызванным в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в суд дважды не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Ашабокова Ж.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Ашабоковой З.Г. и Ашабокова А.Г., надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела, в суд не явились по неизвестной суду причине, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как следует из содержания ст.223 ГПКРФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> к Ашабоковой Ж.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ашабоковой З.Г. и Ашабокова А.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167, абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> к Ашабоковой Ж.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ашабоковой З.Г. и Ашабокова А.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением, в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истцом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.
 
        Судья Прохладненского
 
        районного суда КБР                                                               Н.В.Бетрозова