Определение от 16 апреля 2014 года №2-383/2014

    Дело №2-383/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о направлении гражданского дела по подсудности
 
    « 16 » апреля 2014 года г. Подпорожье
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,
 
    при секретаре Егоровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Живихину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Живихину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, Живихин А.В. – заёмщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20% годовых. Банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1. кредитного договора и срочного обязательства к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не исполнено. Просит взыскать с Живихина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Между тем, согласно ст.32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Живихиным А.В. заключён кредитный договор №, п.6.3 которого предусмотрено, что споры по договору по искам кредитора к заёмщику рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде по месту нахождения кредитора.
 
    В указанном договоре также указано место нахождения кредитора – <адрес>.
 
    Содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, обязательно не только для сторон, но и для суда.
 
    На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку содержанием кредитного договора подтверждается, что между сторонами кредитного договора до принятия дела к производству суда было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в данной части договор не изменён, не признан недействительным, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Живихину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст.32 ГПК Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Гагаринский районный суд г.Москвы.
 
    Руководствуясь ст.ст.32, 33 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Живихину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Гагаринский районный суд г.Москвы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд.
 
Председательствующий О.Н.Синявина