Решение от 15 мая 2013 года №2-383/2013

Дело №2-383/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 мая 2013 г. п. Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» в лице Ростовского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Бендеберя Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Ростовского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с исковыми требования к Бендеберя Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ с Бендеберя Д.Н. заключен кредитный договор №.
 
    Согласно указанному договору банк предоставил кредит Бендеберя Д.Н. в сумме 200000 рублей под 24,90% сроком до 17.07.2014 г. включительно.
 
    Банк полностью исполнил обязательство по выдаче кредита путем направления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. на лицевой счет Бендеберя Д.Н. №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Бендеберя Д.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по сроку уплаты кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    По состоянию на 26.03.2013 г. сумма задолженности Бендеберя Д.Н. по кредиту составляет 176345 руб. 18 коп., задолженность по процентам составляет 11001 руб. 46 коп., задолженность по уплате штрафов составляет 3500 руб., а всего 190846 руб. 64 коп.
 
    Банком 12.02.2013 г. в адрес ответчика направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и требованием исполнения обязательств по договору, а также с извещением о намерении банка обратиться в суд.
 
    Требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
 
    На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст.307, 309, 348, 807-810, 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Бендеберя Д.Н., взыскать с Бендеберя Д.Н. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190846 руб. 64 коп., в том числе: по кредиту в размере 176345 руб. 18 коп., по процентам в размере 11001 руб. 46 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 3500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 016 руб. 93 коп.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель Банка директор Ростовского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК Мухина О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, на заявленных требованиях настаивала, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Бендеберя Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения (л.д. 61). Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 п.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал, указав об этом в ходатайстве.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Бендеберя Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 200000 руб., сроком до 17 июля 2014 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90 процентов годовых (л.д. 17-21).
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику на лицевой счет (л д.16).
 
    Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.3, п.2.2.8., п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнил.
 
    По состоянию на 26.03.2013 г. сумма задолженности Бендеберя Д.Н. по кредиту составляет 176345 руб. 18 коп., задолженность по процентам составляет 11001 руб. 46 коп., задолженность по уплате штрафов составляет 3500 руб., а всего 190846 руб. 64 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8), представленным банком суду, и не оспоренным ответчиком.
 
    Суд, проверив данный расчет, считает расчет правильным, указанная банком сумма подтверждается материалами дела. Иного расчета суду представлено не было.
 
    Ответчику Бендеберя Д.Н. банком 12.02.2013 г. направлено уведомление с предложением о расторжении кредитного договора и требованием исполнения обязательств по договору, а также с извещением о намерении банка обратиться в суд (л.д.26,27).
 
    Однако Бендеберя Д.Н. свои обязательства по возврату кредита и по погашению иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленные ему сроки не исполнил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 24,90 процентов годовых (л.д.17).
 
    В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
    Согласно п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. (л.д.19).
 
    Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.8-15), представленному суду банком, и не оспоренному ответчиком в судебном заседании.
 
    В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчику по адресу регистрации направлено требование о возврате кредита, однако в установленный в требовании срок ответчик задолженность не погасил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.
 
    На основании изложенного, судприходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки (штрафа) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами и штрафом, в соответствии с представленными расчетами.
 
    В связи с чем, суд полагает, что требования, заявленные АКБ «АК БАРС» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
    В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
 
    Принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а также размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводуо том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора, а, следовательно, являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9016 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 016 руб. 93 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» в лице Ростовского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Бендеберя Дмитрию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Бендеберя Д.Н..
 
    Взыскать с Бендеберя Д.Н. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190846 руб. 64 коп., в том числе: по кредиту в размере 176345 руб. 18 коп., по процентам в размере 11001 руб. 46 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 3500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 016 руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья: О.П.Богатых