Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-383/2013
Дело № 2-383/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» мая 2013 года г.Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
при секретаре Быковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Н. Ю. к Фисуновой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,
с участием: представителя истца адвоката Первого адвокатского бюро Белгородской области Гудыменко А.А. (ордер № 035719 от 22.05.2013 г., доверенность от 13.03.2013 г.)
истец Шаповалова Н.Ю., ответчик Фисунова Г.А. не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
По расписке от <дата> истец предоставил ответчику заем в сумме <данные> руб., с ежемесячным погашением, не позднее 11 числа каждого месяца, с передачей истцу по <данные> руб., до полного погашения долга.
Дело инициировано иском Шаповаловой Н.Ю., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные> руб., расходы по оплате госпошлины <данные> руб., расходы по составлению нотариальной доверенности <данные> руб.
В судебное заседание истец Шаповалова Н.Ю. не явилась, ее представитель Гудыменко А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Фисунова Г.А. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Наличие между сторонами договора займа и его условия подтверждаются распиской от <дата> (л.д. 8), написанной собственноручно ответчиком, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о соблюдении сторонами письменной формы договора.
Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга в сумме <данные> руб.
По условиям заключенного сторонами договора ответчик принял обязательство погашать ежемесячно до 11 числа каждого месяца по <данные> рублей до полного погашения долга.
Факт нахождения у истца долговой расписки ответчика, подтверждает доводы заявителя о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание требований.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором.
Установленный судом факт неисполнения ответчиком условий договора займа по возврату денежных средств является в силу приведенных норм права основанием к удовлетворению иска в рассматриваемой части.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд соглашается с расчетом процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца, произведенным заявителем в сумме <данные> руб., не оспоренным ответчиком.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований.
Иск подлежит удовлетворению полностью в размере заявленных сумм.
Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> руб. и расходы по составлению нотариальной доверенности <данные> руб.
Исходя из положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные> руб., от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения судом, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У ).
Руководствуясь ст. ст.98,100,103, 194 – 198,233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шаповаловой Н. Ю. к Фисуновой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа - признать обоснованным.
Обязать Фисунову Г. А. выплатить в пользу Шаповаловой Н. Ю. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме <данные> рублей <данные> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные> рублей, расходы по изготовлению нотариально удостоверенной доверенности <данные> рублей.
Обязать Фисунову Г. А. выплатить в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме <данные> рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области
Судья И.М.Польшикова
