Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-383/2013
Дело № 2-383/2013 11 марта 2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Сенцовой Н.А.,
с участием ответчика Хабарова П.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 марта 2013 года в пос. Ола гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Хабарову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось с требованием к Хабарову П.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, в соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ, является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, утвержденных Постановлениями РЭК Магаданской области. Лицевой счет №. За период с 01.10.2011 г. по 17.01.2013г. ответчик потребил электрическую энергию в размере 3428 кВт на сумму 11791 руб. 72 коп., в указанный период была оплата задолженности на сумму 5000 руб.. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 6791 руб. 72 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участвующий в судебном заседании ответчик Хабаров П.В. в судебном заседании заявил о признании требований истца, указав, что последствия признания иска, предусмотренного ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны. О чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом, с учетом мнения ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети. Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. На основании статей 678 Гражданского кодекса РФ, 57 Жилищного кодекса РСФСР (статьи 155 Жилищного кодекса РФ) собственник обязан вносить оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является нанимателем <адрес> <адрес> в которой зарегистрирован с 30.05.2001г. по настоящее время, и, будучи абонентом ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», имеет индивидуальный электросчетчик, на его имя открыт лицевой счет №.
Согласно расчету в период с 01.10.2011 г. по 17.01.2013 г. ответчиком была потреблена электроэнергия в объеме 3428 кВт, стоимостью 11791 руб. 72 коп. (2574 кВт Х 3,39 руб.) + (854 кВт Х 3,59 руб.) – 5000,00(оплата за данный период) = 6791 руб. 72 коп.
Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности тарифов.
В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Хабарову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с Хабарова Павла Валентиновича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 октября 2011 г. по 17 января 2013 г. в размере 6791 руб. 72 коп. компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 7191 (семь тысяч сто девяносто один) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Стахорская
